i7-3520M vs. Celeron 1007U
Puntuación agregada de rendimiento
Core i7-3520M supera a Celeron 1007U en un enorme 242% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core i7-3520M y Celeron 1007U, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2004 | 2852 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Intel Core i7 | Intel Celeron |
| Eficiencia energética | 4.89 | 2.95 |
| El nombre de código de la arquitectura | Ivy Bridge (2012−2013) | Ivy Bridge (2012−2013) |
| Fecha de lanzamiento | 3 de Junio 2012 (12 años hace) | 20 de Enero 2013 (11 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $346 | $86 |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Core i7-3520M y Celeron 1007U: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core i7-3520M y Celeron 1007U, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Flujos | 4 | 2 |
| Frecuencia base | 2.9 GHz | 1.5 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.6 GHz | 1.5 GHz |
| Tipo de bus | sin datos | DMI |
| Velocidad del neumático | 5 GT/s | 5 GT/s |
| Multiplicador | sin datos | 15 |
| Caché de nivel 1 | 64K (por núcleo) | 64K (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 256K (por núcleo) | 256K (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 4 MB (total) | 2 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 22 nm | 22 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 118 mm2 | 118 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 105 °C | 105 °C |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | sin datos | 105 °C |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 1,400 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Core i7-3520M y Celeron 1007U con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | FCBGA1023,FCPGA988 | FCBGA1023 |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 17 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Core i7-3520M y Celeron 1007U las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | Intel® AVX | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| My WiFi | + | - |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | + | + |
| Demand Based Switching | - | - |
| FDI | + | + |
| Fast Memory Access | + | + |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Core i7-3520M y Celeron 1007U que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | sin datos |
| Identity Protection | + | - |
| Anti-Theft | + | - |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core i7-3520M y Celeron 1007U que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | + | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core i7-3520M y Celeron 1007U. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR3 |
| Capacidad de memoria permitida | 32 GB | 32 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | 2 |
| El ancho de banda de memoria | 25.6 GB/s | 25.6 GB/s |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core i7-3520M y Celeron 1007U integradas.
| Núcleo de vídeo | Intel HD Graphics 4000 | Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video HD | + | - |
| La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | 1.25 GHz | 1 GHz |
| InTru 3D | + | - |
Interfaces gráficas
Compatible con Core i7-3520M y Celeron 1007U interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| Cantidad máxima de los monitores | 3 | 3 |
| eDP | + | + |
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
| SDVO | + | + |
| CRT | + | + |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Core i7-3520M y Celeron 1007U y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 16 | 16 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Core i7-3520M y Celeron 1007U acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
3DMark06 CPU
3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 es un antiguo benchmark de Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core carga un único hilo con trazado de rayos para renderizar una habitación brillante llena de esferas de cristal y fuentes de luz.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.81 | 0.53 |
| Novedad | 3 de Junio 2012 | 20 de Enero 2013 |
| Flujos | 4 | 2 |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 17 Vatio |
i7-3520M tiene un 241.5% más de puntuación agregada de rendimiento, y 100% más hilos.
Celeron 1007U, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 7 meses, y 105.9% menor consumo de energía.
El Core i7-3520M es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron 1007U en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core i7-3520M y Celeron 1007U deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
