Core i7-3517UE vs. Athlon 3000G
Puntuación combinada
Athlon 3000G supera a i7-3517UE en un impresionante 93% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core i7-3517UE y Athlon 3000G, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2057 | 1584 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | sin datos | 11.03 |
| Tipo | para los portátiles | de desktop |
| Serie | sin datos | AMD Athlon |
| El nombre de código de la arquitectura | Ivy Bridge (2012−2013) | Zen+ (2018−2020) |
| Fecha de lanzamiento | 3 de Junio 2012 (12 años hace) | 21 de Noviembre 2019 (4 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $49 |
| El precio actual | sin datos | $110 (2.2x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Características
Parámetros cuantitativos del Core i7-3517UE y Athlon 3000G: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core i7-3517UE y Athlon 3000G, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Flujos | 4 | 4 |
| Frecuencia base | 1.7 GHz | 3.5 GHz |
| La frecuencia máxima | 2.8 GHz | 3.5 GHz |
| Caché de nivel 1 | 64 kB (por núcleo) | 96K (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 256 kB (por núcleo) | 512K (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 4 MB (total) | 4 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 22 nm | 14 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 118 mm2 | 209.78 mm2? |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 4,800 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | + |
| El multiplicador desbloqueado | No | Si |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Core i7-3517UE y Athlon 3000G con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | Intel BGA1023 | AM4 |
| El consumo de energia (TDP) | 17 Watt | 35 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Core i7-3517UE y Athlon 3000G las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| PowerNow | sin datos | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
| Hyper-Threading Technology | + | sin datos |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Core i7-3517UE y Athlon 3000G que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core i7-3517UE y Athlon 3000G que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | sin datos | + |
| VT-d | + | sin datos |
| VT-x | + | sin datos |
Soporte de Memoria RAM
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core i7-3517UE y Athlon 3000G. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | unknown Dual-channel | DDR4 Dual-channel |
| Capacidad de memoria permitida | sin datos | 64 GB? |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 42.671 GB/s |
Vídeo incorporado - Características
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core i7-3517UE y Athlon 3000G integradas.
| Núcleo de vídeo | Intel HD 4000 | AMD Radeon RX Vega 3 |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Core i7-3517UE y Athlon 3000G y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 3.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 6 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas le los Core i7-3517UE y Athlon 3000G acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Athlon 3000G supera a Core i7-3517UE en un 93% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cobertura de referencia: 68%
Athlon 3000G supera a Core i7-3517UE en un 93% en Passmark.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 1.50 | 2.90 |
| Novedad | 3 de Junio 2012 | 21 de Noviembre 2019 |
| El proceso tecnológico | 22 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 17 Vatio | 35 Vatio |
El Athlon 3000G es nuestra opción recomendada, ya que supera al Core i7-3517UE en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Core i7-3517UE esta destinado para portátiles es Athlon 3000G - para los ordenadores de sobremesa.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core i7-3517UE y Athlon 3000G deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
