Core i7-2920XM vs. A6-5200

VS

Puntuación combinada

Core i7-2920XM
2011
4 núcleos / 8 flujos de datos
2.88
+167%
A6-5200
2013
4 núcleos / 4 flujos de datos
1.08

Core i7-2920XM supera a A6-5200 en un 167% en nuestros resultados de referencia combinados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core i7-2920XM y A6-5200, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento15582281
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieIntel Core i7AMD A-Series
El nombre de código de la arquitectura Sandy Bridge (2011−2013)Kabini (2013−2014)
Fecha de lanzamiento3 de Enero 2011 (hace 13 años)23 de Mayo 2013 (hace 10 años)
El precio en el momento del lanzamiento $1,096sin datos
El precio actual$1049 (1x)$421

Características

Parámetros cuantitativos del Core i7-2920XM y A6-5200: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core i7-2920XM y A6-5200, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos44
Flujos84
Frecuencia base2.5 GHzsin datos
La frecuencia máxima3.5 GHz2 GHz
Caché de nivel 164K (por núcleo)256 kB
Caché de nivel 2256K (por núcleo)2048 kB
Caché de nivel 38 MB (total)0 kB
El proceso tecnológico32 nm28 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)216 mm2246 mm2
La temperatura máxima del núcleo100 °C90 °C
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)sin datos90 °C
Cantidad de los transistores1,160 million1,178 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
El multiplicador desbloqueadoSiNo

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core i7-2920XM y A6-5200 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket FCPGA988FT3
El consumo de energia (TDP)55 Watt25 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Core i7-2920XM y A6-5200 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® AVX86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, DDR3L-1600
AES-NI++
FMAsin datosFMA4
AVX++
PowerTunesin datos-
TrueAudiosin datos-
PowerNowsin datos+
PowerGatingsin datos+
Out-of-bandsin datos-
VirusProtectsin datos+
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
My WiFi+sin datos
Turbo Boost Technology2.0sin datos
Hyper-Threading Technology+sin datos
Idle States+sin datos
Thermal Monitoring+sin datos
Flex Memory Access+sin datos
Demand Based Switching-sin datos
FDI+sin datos
Fast Memory Access+sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Core i7-2920XM y A6-5200 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT+sin datos
EDB+sin datos
Identity Protection+sin datos
Anti-Theft+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core i7-2920XM y A6-5200 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V++
VT-d+sin datos
VT-x+sin datos
EPT+sin datos
IOMMU 2.0sin datos+

Soporte de Memoria RAM

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core i7-2920XM y A6-5200. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR3-1600
Capacidad de memoria permitida32 GBsin datos
La cantidad de los canales de memoria21
El ancho de banda de memoria25.6 GB/ssin datos
El soporte de la memoria ECC-sin datos

Vídeo incorporado - Características

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core i7-2920XM y A6-5200 integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar
Intel HD Graphics 3000AMD Radeon HD 8400
La cantidad de los procesadores de sombreadosin datos128
Quick Sync Video+sin datos
Clear Video HD+sin datos
Endurosin datos+
La gráfica conmutablesin datos1
UVDsin datos+
VCEsin datos+
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo1.3 GHzsin datos
InTru 3D+sin datos

Vídeo incorporado - las Interfaces

Compatible con Core i7-2920XM y A6-5200 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores2sin datos
eDP+sin datos
DisplayPort++
HDMI++
SDVO+sin datos
CRT+sin datos

Vídeo incorporado - Soporte de la API

Compatible con Core i7-2920XM y A6-5200 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXsin datosDirectX® 11
Vulkansin datos1

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Core i7-2920XM y A6-5200 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.02.0
El Número de líneas PCI-Express16sin datos

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas le los Core i7-2920XM y A6-5200 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

i7-2920XM 2.88
+167%
A6-5200 1.08

Core i7-2920XM supera a A6-5200 en un 167% en nuestros resultados de referencia combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Cobertura de referencia: 68%

i7-2920XM 4418
+166%
A6-5200 1660

Core i7-2920XM supera a A6-5200 en un 166% en Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Cobertura de referencia: 42%

i7-2920XM 385
+83.3%
A6-5200 210

Core i7-2920XM supera a A6-5200 en un 83% en GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Cobertura de referencia: 42%

i7-2920XM 1230
+106%
A6-5200 598

Core i7-2920XM supera a A6-5200 en un 106% en GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Cobertura de referencia: 20%

i7-2920XM 4379
+174%
A6-5200 1598

Core i7-2920XM supera a A6-5200 en un 174% en Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Cobertura de referencia: 19%

i7-2920XM 17188
+207%
A6-5200 5600

Core i7-2920XM supera a A6-5200 en un 207% en Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

Cobertura de referencia: 19%

i7-2920XM 6131
+131%
A6-5200 2660

Core i7-2920XM supera a A6-5200 en un 131% en 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

Cobertura de referencia: 18%

i7-2920XM 8.44
+209%
A6-5200 26.1

A6-5200 supera a Core i7-2920XM en un 209% en wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.

Cobertura de referencia: 17%

i7-2920XM 6
+216%
A6-5200 2

Core i7-2920XM supera a A6-5200 en un 216% en Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt es un software descatalogado que se utilizaba ampliamente para el cifrado sobre la marcha de las particiones de disco, ahora sustituido por VeraCrypt. Contiene varias pruebas de rendimiento integradas, una de ellas es TrueCrypt AES, que mide la velocidad de encriptación de datos utilizando el algoritmo AES. El resultado es la velocidad de cifrado en gigabytes por segundo.

Cobertura de referencia: 13%

i7-2920XM 3
+181%
A6-5200 1.1

Core i7-2920XM supera a A6-5200 en un 181% en TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 es una versión obsoleta de un popular software de compresión de archivos. Contiene una prueba de velocidad interna, utilizando la configuración 'Best' de la compresión RAR en grandes trozos de datos generados aleatoriamente. Sus resultados se miden en kilobytes por segundo.

Cobertura de referencia: 13%

i7-2920XM 3923
+241%
A6-5200 1152

Core i7-2920XM supera a A6-5200 en un 241% en WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

El benchmark x264 utiliza el método de compresión MPEG 4 x264 para codificar una muestra de vídeo HD (720p). El paso 1 es una variante más rápida que produce un archivo de salida con una tasa de bits constante. Su resultado se mide en fotogramas por segundo, lo que significa cuántos fotogramas del archivo de vídeo fuente se codificaron por segundo.

Cobertura de referencia: 13%

i7-2920XM 131
+154%
A6-5200 52

Core i7-2920XM supera a A6-5200 en un 154% en x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 es una variante más lenta de la compresión de vídeo x264 que produce un archivo de salida con una tasa de bits variable, lo que se traduce en una mejor calidad, ya que la tasa de bits más alta se utiliza cuando es más necesaria. El resultado de la prueba se sigue midiendo en fotogramas por segundo.

Cobertura de referencia: 13%

i7-2920XM 31
+170%
A6-5200 11

Core i7-2920XM supera a A6-5200 en un 170% en x264 encoding pass 2.

Las pruebas en juegos

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 2.88 1.08
Núcleo de vídeo 0.66 0.67
Novedad 3 de Enero 2011 23 de Mayo 2013
Flujos 8 4
El proceso tecnológico 32 nm 28 nm
El consumo de energia (TDP) 55 Vatio 25 Vatio

El Core i7-2920XM es nuestra opción recomendada, ya que supera al A6-5200 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core i7-2920XM y A6-5200 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core i7-2920XM
Core i7-2920XM
AMD A6-5200
A6-5200

Comparaciones

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Calificación del usuario

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.1 18 votos

Califique Intel Core i7-2920XM en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 184 votos

Califique AMD A6-5200 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Core i7-2920XM o A6-5200, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.