i5-9400F vs. Ryzen 7 5825U

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Core i5-9400F
2019
6 núcleos / 6 flujos de datos, 65 Watt
6.19
Ryzen 7 5825U
2022
8 núcleos / 16 flujos de datos, 15 Watt
11.99
+93.7%

Ryzen 7 5825U supera a Core i5-9400F en un impresionante 94% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core i5-9400F y Ryzen 7 5825U, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento1090668
Lugar por popularidad25no en el top-100
Evaluación coste-eficacia9.65sin datos
Tipode desktoppara los portátiles
SerieIntel Core i5AMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000)
Eficiencia energética8.6872.89
El nombre de código de la arquitectura Coffee Lake-R (2018−2019)Barcelo-U (Zen 3) (2022)
Fecha de lanzamiento7 de Enero 2019 (5 años hace)6 de Enero 2022 (2 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $182sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Core i5-9400F y Ryzen 7 5825U: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core i5-9400F y Ryzen 7 5825U, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos68
Flujos616
Frecuencia base2.9 GHz2 GHz
La frecuencia máxima4.1 GHz4.5 GHz
Tipo de busDMI 3.0sin datos
Velocidad del neumático4 × 8 GT/ssin datos
Multiplicador29sin datos
Caché de nivel 1385 kB64K (por núcleo)
Caché de nivel 21.5 MB512K (por núcleo)
Caché de nivel 39 MB (total)16 MB (total)
El proceso tecnológico14 nm7 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)149 mm2180 mm2
La temperatura máxima del núcleo100 °C95 °C
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)72 °Csin datos
Cantidad de los transistoressin datos10,700 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11++

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core i5-9400F y Ryzen 7 5825U con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1 (Uniprocessor)1
Socket FCLGA1151FP6
El consumo de energia (TDP)65 Watt15 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Core i5-9400F y Ryzen 7 5825U las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA-+
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
Turbo Boost Technology2.0sin datos
Hyper-Threading Technology-sin datos
Idle States+sin datos
Thermal Monitoring+-
Precision Boost 2sin datos+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Core i5-9400F y Ryzen 7 5825U que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT-sin datos
EDB+sin datos
Secure Key+sin datos
MPX+-
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEsin datos
OS Guard+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core i5-9400F y Ryzen 7 5825U que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+
VT-d+sin datos
VT-x+sin datos
EPT+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core i5-9400F y Ryzen 7 5825U. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4-2666DDR4
Capacidad de memoria permitida128 GBsin datos
La cantidad de los canales de memoria2sin datos
El ancho de banda de memoria42.671 GB/ssin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core i5-9400F y Ryzen 7 5825U integradas.

Núcleo de vídeosin datosAMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Core i5-9400F y Ryzen 7 5825U y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.03.0
El Número de líneas PCI-Express1616

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Core i5-9400F y Ryzen 7 5825U acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

i5-9400F 6.19
Ryzen 7 5825U 11.99
+93.7%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

i5-9400F 9469
Ryzen 7 5825U 18351
+93.8%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

i5-9400F 1403
Ryzen 7 5825U 1725
+23%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

i5-9400F 4893
Ryzen 7 5825U 6336
+29.5%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

i5-9400F 6490
+3%
Ryzen 7 5825U 6304

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

i5-9400F 31523
Ryzen 7 5825U 32641
+3.5%

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

i5-9400F 6.76
+36.1%
Ryzen 7 5825U 9.2

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.

i5-9400F 11
Ryzen 7 5825U 19
+64.7%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.

i5-9400F 984
Ryzen 7 5825U 1778
+80.7%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.

i5-9400F 173
Ryzen 7 5825U 232
+33.8%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 es un antiguo benchmark de Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core carga un único hilo con trazado de rayos para renderizar una habitación brillante llena de esferas de cristal y fuentes de luz.

i5-9400F 1.95
Ryzen 7 5825U 2.75
+41%

TrueCrypt AES

TrueCrypt es un software descatalogado que se utilizaba ampliamente para el cifrado sobre la marcha de las particiones de disco, ahora sustituido por VeraCrypt. Contiene varias pruebas de rendimiento integradas, una de ellas es TrueCrypt AES, que mide la velocidad de encriptación de datos utilizando el algoritmo AES. El resultado es la velocidad de cifrado en gigabytes por segundo.

i5-9400F 5.2
Ryzen 7 5825U 8.7
+67.3%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 es una variante más lenta de la compresión de vídeo x264 que produce un archivo de salida con una tasa de bits variable, lo que se traduce en una mejor calidad, ya que la tasa de bits más alta se utiliza cuando es más necesaria. El resultado de la prueba se sigue midiendo en fotogramas por segundo.

i5-9400F 64
Ryzen 7 5825U 100
+56.7%

x264 encoding pass 1

El benchmark x264 utiliza el método de compresión MPEG 4 x264 para codificar una muestra de vídeo HD (720p). El paso 1 es una variante más rápida que produce un archivo de salida con una tasa de bits constante. Su resultado se mide en fotogramas por segundo, lo que significa cuántos fotogramas del archivo de vídeo fuente se codificaron por segundo.

i5-9400F 234
Ryzen 7 5825U 250
+6.7%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 es una versión obsoleta de un popular software de compresión de archivos. Contiene una prueba de velocidad interna, utilizando la configuración 'Best' de la compresión RAR en grandes trozos de datos generados aleatoriamente. Sus resultados se miden en kilobytes por segundo.

i5-9400F 5794
Ryzen 7 5825U 5835
+0.7%

Geekbench 5.5 Multi-Core

i5-9400F 5715
Ryzen 7 5825U 6782
+18.7%

Blender(-)

i5-9400F 469
+54.9%
Ryzen 7 5825U 303

Geekbench 5.5 Single-Core

i5-9400F 1139
Ryzen 7 5825U 1468
+28.9%

7-Zip Single

i5-9400F 4678
Ryzen 7 5825U 5437
+16.2%

7-Zip

i5-9400F 25639
Ryzen 7 5825U 47589
+85.6%

WebXPRT 3

i5-9400F 211
Ryzen 7 5825U 267
+26.3%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 6.19 11.99
Novedad 7 de Enero 2019 6 de Enero 2022
Núcleos 6 8
Flujos 6 16
El proceso tecnológico 14 nm 7 nm
El consumo de energia (TDP) 65 Vatio 15 Vatio

Ryzen 7 5825U tiene un 93.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 2 años, 33.3% más núcleos físicos y 166.7% más hilos, un proceso litográfico 100% más avanzado, y 333.3% menor consumo de energía.

El Ryzen 7 5825U es nuestra opción recomendada, ya que supera al Core i5-9400F en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Core i5-9400F esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Ryzen 7 5825U - para portátiles.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core i5-9400F y Ryzen 7 5825U deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core i5-9400F
Core i5-9400F
AMD Ryzen 7 5825U
Ryzen 7 5825U

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.9 56561 votos

Califique Core i5-9400F en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 681 votos

Califique Ryzen 7 5825U en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Core i5-9400F o Ryzen 7 5825U, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.