Core i5-9400F vs. EPYC 7H12
Puntuación combinada
EPYC 7H12 supera a Core i5-9400F en un 635% en nuestros resultados de referencia combinados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core i5-9400F y EPYC 7H12, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 993 | 39 |
| Lugar por popularidad | 30 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 17.60 | 22.29 |
| Tipo | de desktop | para el servidor |
| Serie | Intel Core i5 | AMD EPYC |
| El nombre de código de la arquitectura | Coffee Lake-R (2018−2019) | Zen 2 (2019−2020) |
| Fecha de lanzamiento | 8 de Enero 2019 (5 años hace) | 18 de Septiembre 2019 (4 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $182 | sin datos |
| El precio actual | $138 (0.8x) | $1970 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
La relación calidad-precio de EPYC 7H12 es un 27% mejor que la de i5-9400F.
Características
Parámetros cuantitativos del Core i5-9400F y EPYC 7H12: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core i5-9400F y EPYC 7H12, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 6 | 64 |
| Flujos | 6 | 128 |
| Frecuencia base | 2.9 GHz | 2.6 GHz |
| La frecuencia máxima | 4.1 GHz | 3.3 GHz |
| Caché de nivel 1 | 64K (por núcleo) | 96K (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 256K (por núcleo) | 512K (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 9 MB (total) | 256 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 7 nm, 14 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 149 mm2 | 192 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 100 °C | sin datos |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 72 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 4,800 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | + | + |
| El multiplicador desbloqueado | No | Si |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Core i5-9400F y EPYC 7H12 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 2 (Multiprocessor) |
| Socket | FCLGA1151 | TR4 |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 280 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Core i5-9400F y EPYC 7H12 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | sin datos |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | sin datos |
| Hyper-Threading Technology | - | sin datos |
| TSX | - | sin datos |
| Idle States | + | sin datos |
| Thermal Monitoring | + | sin datos |
| SIPP | - | sin datos |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Core i5-9400F y EPYC 7H12 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | - | sin datos |
| EDB | + | sin datos |
| Secure Key | + | sin datos |
| MPX | + | sin datos |
| Identity Protection | + | sin datos |
| SGX | Yes with Intel® ME | sin datos |
| OS Guard | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core i5-9400F y EPYC 7H12 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | sin datos | + |
| VT-d | + | sin datos |
| VT-x | + | sin datos |
| EPT | + | sin datos |
Soporte de Memoria RAM
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core i5-9400F y EPYC 7H12. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4-2666 | DDR4 Eight-channel |
| Capacidad de memoria permitida | 128 GB | 4 TiB |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | 8 |
| El ancho de banda de memoria | 41.6 GB/s | 204.763 GB/s |
| El soporte de la memoria ECC | - | + |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Core i5-9400F y EPYC 7H12 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | sin datos |
| El Número de líneas PCI-Express | 16 | sin datos |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas le los Core i5-9400F y EPYC 7H12 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
EPYC 7H12 supera a Core i5-9400F en un 635% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cobertura de referencia: 68%
EPYC 7H12 supera a Core i5-9400F en un 635% en Passmark.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 6.13 | 45.03 |
| Novedad | 8 de Enero 2019 | 18 de Septiembre 2019 |
| Núcleos | 6 | 64 |
| Flujos | 6 | 128 |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Vatio | 280 Vatio |
El EPYC 7H12 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Core i5-9400F en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Core i5-9400F esta destinado para los ordenadores de sobremesa es EPYC 7H12 - para los servidores y las estaciones de trabajo.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core i5-9400F y EPYC 7H12 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
