i5-7500 vs. Celeron J4005

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Core i5-7500
2017
4 núcleos / 4 flujos de datos, 65 Watt
4.01
+309%
Celeron J4005
2017
2 núcleos / 2 flujos de datos, 10 Watt
0.98

Core i5-7500 supera a Celeron J4005 en un enorme 309% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core i5-7500 y Celeron J4005, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento14122475
Lugar por popularidad77no en el top-100
Evaluación coste-eficacia1.151.03
Tipode desktopde desktop
SerieIntel Core i5Intel Celeron
Eficiencia energética5.849.27
El nombre de código de la arquitectura Kaby Lake (2016−2019)Goldmont Plus (2017)
Fecha de lanzamiento3 de Enero 2017 (7 años hace)11 de Diciembre 2017 (6 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $202$107

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

La relación calidad-precio de i5-7500 es un 12% mejor que la de Celeron J4005.

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Core i5-7500 y Celeron J4005: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core i5-7500 y Celeron J4005, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos42
Flujos42
Frecuencia base3.4 GHz2 GHz
La frecuencia máxima3.8 GHz2.7 GHz
Tipo de busDMI 3.0sin datos
Velocidad del neumático8 GT/ssin datos
Multiplicador3420
Caché de nivel 164K (por núcleo)56 kB (por núcleo)
Caché de nivel 2256K (por núcleo)4 MB (total)
Caché de nivel 36 MB (total)4 MB
El proceso tecnológico14 nm14 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos93 mm2
La temperatura máxima del núcleo100 °C105 °C
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)72 °Csin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-+

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core i5-7500 y Celeron J4005 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
Socket FCLGA1151FCBGA1090
El consumo de energia (TDP)65 Watt10 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Core i5-7500 y Celeron J4005 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.2
AES-NI++
AVX+-
vPro+sin datos
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftsin datos-
Turbo Boost Technology2.0-
Hyper-Threading Technology--
TSX+-
Idle States++
Thermal Monitoring++
SIPP+-
Smart Responsesin datos-
GPIOsin datos+
Turbo Boost Max 3.0sin datos-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Core i5-7500 y Celeron J4005 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT+sin datos
EDB++
Secure Key++
MPX++
Identity Protection++
SGXYes with Intel® MEYes with Intel® ME
OS Guard++
Anti-Theftsin datos-

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core i5-7500 y Celeron J4005 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-
VT-d++
VT-x++
EPT++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core i5-7500 y Celeron J4005. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3, DDR4DDR4
Capacidad de memoria permitida64 GB8 GB
La cantidad de los canales de memoria22
El ancho de banda de memoria38.397 GB/s38.397 GB/s

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core i5-7500 y Celeron J4005 integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar
Intel HD Graphics 630Intel UHD Graphics 600
La capacidad de memoria de vídeo64 GB8 GB
Quick Sync Video++
Clear Video+sin datos
Clear Video HD+sin datos
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo1.1 GHz700 MHz
El número de unidades de ejecuciónsin datos12
InTru 3D+sin datos

Interfaces gráficas

Compatible con Core i5-7500 y Celeron J4005 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores33
eDPsin datos+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIsin datos+

Calidad de la imagen gráfica

La resolución a través de diferentes interfaces también Core i5-7500 y Celeron J4005 disponible para las tarjetas gráficas integradas.

El soporte de la resolución 4K++
La resolución máxima a través de HDMI 1.44096x2304@24Hzsin datos
La resolución máxima a través de eDP4096x2304@60Hzsin datos
La resolución máxima a través de DisplayPort4096x2304@60Hzsin datos

API gráfica

Compatible con Core i5-7500 y Celeron J4005 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectX1212
OpenGL4.54.4

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Core i5-7500 y Celeron J4005 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.02.0
El Número de líneas PCI-Express166
La revisión del USBsin datos2.0/3.0
El número total de los puertos SATAsin datos2
El número máximo de puertos SATA 6Gb/ssin datos2
El número de los puertos de USBsin datos8
LAN integradasin datos-
UARTsin datos+

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Core i5-7500 y Celeron J4005 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

i5-7500 4.01
+309%
Celeron J4005 0.98

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

i5-7500 6362
+310%
Celeron J4005 1553

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

i5-7500 1282
+274%
Celeron J4005 343

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

i5-7500 3522
+509%
Celeron J4005 578

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

i5-7500 9.72
+240%
Celeron J4005 33.07

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.

i5-7500 7
+396%
Celeron J4005 1

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.

i5-7500 585
+306%
Celeron J4005 144

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.

i5-7500 159
+106%
Celeron J4005 77

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 es un antiguo benchmark de Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core carga un único hilo con trazado de rayos para renderizar una habitación brillante llena de esferas de cristal y fuentes de luz.

i5-7500 1.83
+115%
Celeron J4005 0.85

TrueCrypt AES

TrueCrypt es un software descatalogado que se utilizaba ampliamente para el cifrado sobre la marcha de las particiones de disco, ahora sustituido por VeraCrypt. Contiene varias pruebas de rendimiento integradas, una de ellas es TrueCrypt AES, que mide la velocidad de encriptación de datos utilizando el algoritmo AES. El resultado es la velocidad de cifrado en gigabytes por segundo.

i5-7500 3.2
+233%
Celeron J4005 1

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 es una variante más lenta de la compresión de vídeo x264 que produce un archivo de salida con una tasa de bits variable, lo que se traduce en una mejor calidad, ya que la tasa de bits más alta se utiliza cuando es más necesaria. El resultado de la prueba se sigue midiendo en fotogramas por segundo.

i5-7500 39
+296%
Celeron J4005 10

x264 encoding pass 1

El benchmark x264 utiliza el método de compresión MPEG 4 x264 para codificar una muestra de vídeo HD (720p). El paso 1 es una variante más rápida que produce un archivo de salida con una tasa de bits constante. Su resultado se mide en fotogramas por segundo, lo que significa cuántos fotogramas del archivo de vídeo fuente se codificaron por segundo.

i5-7500 182
+264%
Celeron J4005 50

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 es una versión obsoleta de un popular software de compresión de archivos. Contiene una prueba de velocidad interna, utilizando la configuración 'Best' de la compresión RAR en grandes trozos de datos generados aleatoriamente. Sus resultados se miden en kilobytes por segundo.

i5-7500 2979
+273%
Celeron J4005 798

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 4.01 0.98
Núcleo de vídeo 3.10 0.87
Novedad 3 de Enero 2017 11 de Diciembre 2017
Núcleos 4 2
Flujos 4 2
El consumo de energia (TDP) 65 Vatio 10 Vatio

i5-7500 tiene un 309.2% más de puntuación agregada de rendimiento, 256.3% GPU integrada más rápida, y 100% más núcleos físicos y 100% más hilos.

Celeron J4005, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 11 meses, y 550% menor consumo de energía.

El Core i5-7500 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron J4005 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core i5-7500 y Celeron J4005 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core i5-7500
Core i5-7500
Intel Celeron J4005
Celeron J4005

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.8 1819 votos

Califique Core i5-7500 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 165 votos

Califique Celeron J4005 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Core i5-7500 o Celeron J4005, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.