i5-3340 vs. A8-9600

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Core i5-3340
2013
4 núcleos / 4 flujos de datos, 77 Watt
2.66
+27.3%
A8-9600
2017
4 núcleos / 4 flujos de datos, 65 Watt
2.09

Core i5-3340 supera a A8-9600 en un significativo 27% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core i5-3340 y A8-9600, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento17071880
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos14.13
Tipode desktopde desktop
Eficiencia energética3.273.04
El nombre de código de la arquitectura sin datosBristol Ridge (2016−2019)
Fecha de lanzamiento1 de Julio 2013 (11 años hace)27 de Julio 2017 (7 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$78

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Core i5-3340 y A8-9600: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core i5-3340 y A8-9600, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos44
Flujos44
Frecuencia base3.1 GHz3.1 GHz
La frecuencia máxima3.3 GHz3.4 GHz
Velocidad del neumático5 GT/ssin datos
Caché de nivel 2sin datos2048 kB
Caché de nivel 36 MB Intel® Smart Cache0 kB
El proceso tecnológico22 nm28 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos250 mm2
La temperatura máxima del núcleo67 °C90 °C
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)sin datos74 °C
Cantidad de los transistoressin datos3,100 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core i5-3340 y A8-9600 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket FCLGA1155AM4
El consumo de energia (TDP)77 Watt65 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Core i5-3340 y A8-9600 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVXsin datos
AES-NI++
FMA-+
AVX-+
FRTC-+
FreeSync-+
PowerTune-+
TrueAudio-+
PowerNow-+
PowerGating-+
VirusProtect-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
My WiFi+sin datos
Turbo Boost Technology2.0sin datos
Hyper-Threading Technology-sin datos
Idle States+sin datos
Thermal Monitoring+-
FDI+sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Core i5-3340 y A8-9600 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT-sin datos
EDB+sin datos
Secure Key+sin datos
Identity Protection+-
Anti-Theft+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core i5-3340 y A8-9600 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+
VT-d+sin datos
VT-x+sin datos
EPT+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core i5-3340 y A8-9600. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3-1333, DDR3-1600DDR4-2400
Capacidad de memoria permitida32 GBsin datos
La cantidad de los canales de memoria22
El ancho de banda de memoria25.6 GB/ssin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core i5-3340 y A8-9600 integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar
Intel HD Graphics 2500AMD Radeon R7 Graphics
Número de los núcleos iGPUsin datos6
Quick Sync Video+-
Clear Video HD+sin datos
Enduro-+
UVD-+
VCE-+
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo1.05 GHzsin datos
InTru 3D+sin datos

Interfaces gráficas

Compatible con Core i5-3340 y A8-9600 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores3sin datos
DisplayPort-+
HDMI-+

API gráfica

Compatible con Core i5-3340 y A8-9600 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXsin datosDirectX® 12
Vulkan-+

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Core i5-3340 y A8-9600 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.03.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos8

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Core i5-3340 y A8-9600 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

i5-3340 2.66
+27.3%
A8-9600 2.09

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

i5-3340 4227
+27.6%
A8-9600 3312

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

i5-3340 560
A8-9600 612
+9.3%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

i5-3340 1679
+11.8%
A8-9600 1502

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 2.66 2.09
Novedad 1 de Julio 2013 27 de Julio 2017
El proceso tecnológico 22 nm 28 nm
El consumo de energia (TDP) 77 Vatio 65 Vatio

i5-3340 tiene un 27.3% más de puntuación agregada de rendimiento, y un proceso litográfico 27.3% más avanzado.

A8-9600, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 4 años, y 18.5% menor consumo de energía.

El Core i5-3340 es nuestra opción recomendada, ya que supera al A8-9600 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core i5-3340 y A8-9600 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core i5-3340
Core i5-3340
AMD A8-9600
A8-9600

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.8 192 votos

Califique Core i5-3340 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 983 votos

Califique A8-9600 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Core i5-3340 o A8-9600, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.