Core i5-2500 vs. Core 2 Quad Q8400

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Core i5-2500
2011
4 núcleos / 4 flujos de datos, 95 Watt
2.59
+99.2%
Core 2 Quad Q8400
2009
4 núcleos / 4 flujos de datos, 95 Watt
1.30

Core i5-2500 supera a Core 2 Quad Q8400 en un impresionante 99% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core i5-2500 y Core 2 Quad Q8400, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento17372281
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia0.66sin datos
Tipode desktopde desktop
Eficiencia energética2.581.30
El nombre de código de la arquitectura Sandy Bridge (2011−2013)Yorkfield (2007−2009)
Fecha de lanzamiento9 de Enero 2011 (13 años hace)19 de Abril 2009 (15 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $85sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Core i5-2500 y Core 2 Quad Q8400: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core i5-2500 y Core 2 Quad Q8400, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos44
Flujos44
Frecuencia base3.3 GHz2.66 GHz
La frecuencia máxima3.7 GHz0.67 GHz
Velocidad del neumático5 GT/s1333 MHz
Caché de nivel 164 kB (por núcleo)64 kB (por núcleo)
Caché de nivel 2256 kB (por núcleo)4 MB (total)
Caché de nivel 36144 kB (total)0 kB
El proceso tecnológico32 nm45 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)216 mm22x 82 mm2
La temperatura máxima del núcleo73 °Csin datos
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)sin datos71 °C
Cantidad de los transistores1,160 million456 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
Voltaje del núcleo permisiblesin datos0.85V-1.3625V

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core i5-2500 y Core 2 Quad Q8400 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket LGA1155FCLGA775,LGA775
El consumo de energia (TDP)95 Watt95 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Core i5-2500 y Core 2 Quad Q8400 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVXsin datos
AES-NI+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology2.0-
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+sin datos
Demand Based Switchingsin datos-
FDI+sin datos
Fast Memory Access+sin datos
La paridad de FSBsin datos-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Core i5-2500 y Core 2 Quad Q8400 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT+-
EDB++
Identity Protection+-

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core i5-2500 y Core 2 Quad Q8400 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d+sin datos
VT-x++
EPT+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core i5-2500 y Core 2 Quad Q8400. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR1, DDR2, DDR3
Capacidad de memoria permitida32 GBsin datos
La cantidad de los canales de memoria2sin datos
El ancho de banda de memoria21 GB/ssin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core i5-2500 y Core 2 Quad Q8400 integradas.

Núcleo de vídeoIntel HD Graphics 2000On certain motherboards (Chipset feature)
Quick Sync Video+-
Clear Video HD+sin datos
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo1.1 GHzsin datos
InTru 3D+sin datos

Interfaces gráficas

Compatible con Core i5-2500 y Core 2 Quad Q8400 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores2sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Core i5-2500 y Core 2 Quad Q8400 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.02.0
El Número de líneas PCI-Express16sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Core i5-2500 y Core 2 Quad Q8400 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

i5-2500 2.59
+99.2%
Core 2 Quad Q8400 1.30

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

i5-2500 4113
+98.9%
Core 2 Quad Q8400 2068

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

i5-2500 592
+80.5%
Core 2 Quad Q8400 328

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

i5-2500 1689
+88.1%
Core 2 Quad Q8400 898

3DMark Fire Strike Physics

i5-2500 5650
+31.7%
Core 2 Quad Q8400 4290

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 2.59 1.30
Novedad 9 de Enero 2011 19 de Abril 2009
El proceso tecnológico 32 nm 45 nm

i5-2500 tiene un 99.2% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 1 año, y un proceso litográfico 40.6% más avanzado.

El Core i5-2500 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Core 2 Quad Q8400 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core i5-2500 y Core 2 Quad Q8400 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core i5-2500
Core i5-2500
Intel Core 2 Quad Q8400
Core 2 Quad Q8400

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.9 1680 votos

Califique Core i5-2500 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1345 votos

Califique Core 2 Quad Q8400 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Core i5-2500 o Core 2 Quad Q8400, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.