i5-2300 vs. Celeron 847

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Core i5-2300
2011
4 núcleos / 4 flujos de datos, 95 Watt
2.16
+620%
Celeron 847
2011
2 núcleos / 2 flujos de datos, 17 Watt
0.30

Core i5-2300 supera a Celeron 847 en un enorme 620% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core i5-2300 y Celeron 847, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento18593113
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia0.34sin datos
Tipode desktoppara los portátiles
Seriesin datosIntel Celeron
Eficiencia energética2.141.66
El nombre de código de la arquitectura Sandy Bridge (2011−2013)Sandy Bridge (2011−2013)
Fecha de lanzamiento9 de Enero 2011 (13 años hace)19 de Junio 2011 (13 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $168$134

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Core i5-2300 y Celeron 847: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core i5-2300 y Celeron 847, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos42
Flujos42
Frecuencia base2.8 GHz1.1 GHz
La frecuencia máxima3.1 GHz1.1 GHz
Tipo de bussin datosDMI 2.0
Velocidad del neumático5 GT/s4 × 5 GT/s
Multiplicadorsin datos11
Caché de nivel 164 kB (por núcleo)64K (por núcleo)
Caché de nivel 2256 kB (por núcleo)256K (por núcleo)
Caché de nivel 36144 kB (total)2 MB (total)
El proceso tecnológico32 nm32 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)216 mm2131 mm2
La temperatura máxima del núcleo73 °C100 °C
Cantidad de los transistores1,160 million504 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core i5-2300 y Celeron 847 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11 (Uniprocessor)
Socket LGA1155FCBGA1023
El consumo de energia (TDP)95 Watt17 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Core i5-2300 y Celeron 847 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVXIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI+-
FMA-+
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology2.0-
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access++
Demand Based Switchingsin datos-
FDI++
Fast Memory Access++

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Core i5-2300 y Celeron 847 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT--
EDB++
Identity Protection+-

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core i5-2300 y Celeron 847 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d--
VT-x++
EPT++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core i5-2300 y Celeron 847. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR3
Capacidad de memoria permitida32 GB16 GB
La cantidad de los canales de memoria22
El ancho de banda de memoria21 GB/s21.335 GB/s

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core i5-2300 y Celeron 847 integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar
Intel HD Graphics 2000Intel HD Graphics (Sandy Bridge) (350 - 800 MHz)
Quick Sync Video+-
Clear Video HD+-
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo1.1 GHz800 MHz
InTru 3D+sin datos

Interfaces gráficas

Compatible con Core i5-2300 y Celeron 847 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores22
eDPsin datos+
DisplayPort-+
HDMI-+
SDVOsin datos+
CRTsin datos+

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Core i5-2300 y Celeron 847 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.02.0
El Número de líneas PCI-Express1616

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Core i5-2300 y Celeron 847 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

i5-2300 2.16
+620%
Celeron 847 0.30

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

i5-2300 3437
+619%
Celeron 847 478

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

i5-2300 512
+230%
Celeron 847 155

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

i5-2300 1496
+469%
Celeron 847 263

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 2.16 0.30
Núcleo de vídeo 0.55 0.34
Novedad 9 de Enero 2011 19 de Junio 2011
Núcleos 4 2
Flujos 4 2
El consumo de energia (TDP) 95 Vatio 17 Vatio

i5-2300 tiene un 620% más de puntuación agregada de rendimiento, 61.8% GPU integrada más rápida, y 100% más núcleos físicos y 100% más hilos.

Celeron 847, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 5 meses, y 458.8% menor consumo de energía.

El Core i5-2300 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron 847 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Core i5-2300 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Celeron 847 - para portátiles.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core i5-2300 y Celeron 847 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core i5-2300
Core i5-2300
Intel Celeron 847
Celeron 847

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.7 850 votos

Califique Core i5-2300 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 386 votos

Califique Celeron 847 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Core i5-2300 o Celeron 847, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.