i5-12400F vs. PRO A10-9700E

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Core i5-12400F
2022
6 núcleos / 12 flujos de datos, 65 Watt
12.29
+550%
PRO A10-9700E
2016
4 núcleos / 4 flujos de datos, 35 Watt
1.89

Core i5-12400F supera a PRO A10-9700E en un enorme 550% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core i5-12400F y PRO A10-9700E, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento6311984
Lugar por popularidad2no en el top-100
Evaluación coste-eficacia46.21sin datos
Tipode desktopde desktop
Eficiencia energética17.895.11
El nombre de código de la arquitectura Alder Lake-S (2022)Bristol Ridge (2016−2019)
Fecha de lanzamiento4 de Enero 2022 (2 años hace)3 de Octubre 2016 (8 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $180sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Core i5-12400F y PRO A10-9700E: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core i5-12400F y PRO A10-9700E, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos64
Flujos124
Frecuencia base2.5 GHz3 GHz
La frecuencia máxima4.4 GHz3.5 GHz
Caché de nivel 180K (por núcleo)sin datos
Caché de nivel 21.25 MB (por núcleo)2048 kB
Caché de nivel 318 MB (total)sin datos
El proceso tecnológicoIntel 7 nm28 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)163 mm2250 mm2
La temperatura máxima del núcleo100 °C90 °C
Cantidad de los transistoressin datos3,100 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11+sin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core i5-12400F y PRO A10-9700E con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket FCLGA1700AM4
El consumo de energia (TDP)65 Watt35 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Core i5-12400F y PRO A10-9700E las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2sin datos
AES-NI++
FMA-+
AVX++
FRTC-+
FreeSync-+
PowerTune-+
TrueAudio-+
PowerNow-+
PowerGating-+
Out-of-band-+
VirusProtect-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
Speed Shift+sin datos
Turbo Boost Technology2.0sin datos
Hyper-Threading Technology+sin datos
TSX+-
Idle States+sin datos
Thermal Monitoring+-
Turbo Boost Max 3.0-sin datos
Deep Learning Boost+-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Core i5-12400F y PRO A10-9700E que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT+sin datos
EDB+sin datos
Secure Key+sin datos
OS Guard+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core i5-12400F y PRO A10-9700E que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V++
VT-d+sin datos
VT-x+sin datos
EPT+sin datos
IOMMU 2.0-+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core i5-12400F y PRO A10-9700E. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR5-4800, DDR4-3200DDR4-2400
Capacidad de memoria permitida128 GBsin datos
La cantidad de los canales de memoria22
El ancho de banda de memoria76.8 GB/ssin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core i5-12400F y PRO A10-9700E integradas.

Núcleo de vídeosin datosAMD Radeon R7 Graphics
Número de los núcleos iGPUsin datos6
Enduro-+
UVD-+
VCE-+

Interfaces gráficas

Compatible con Core i5-12400F y PRO A10-9700E interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

DisplayPort-+
HDMI-+

API gráfica

Compatible con Core i5-12400F y PRO A10-9700E las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXsin datosDirectX® 12
Vulkan-+

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Core i5-12400F y PRO A10-9700E y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express5.0 and 4.03.0
El Número de líneas PCI-Express208

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Core i5-12400F y PRO A10-9700E acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

i5-12400F 12.29
+550%
PRO A10-9700E 1.89

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

i5-12400F 19520
+551%
PRO A10-9700E 2997

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

i5-12400F 2219
+431%
PRO A10-9700E 418

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

i5-12400F 9101
+576%
PRO A10-9700E 1347

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 12.29 1.89
Novedad 4 de Enero 2022 3 de Octubre 2016
Núcleos 6 4
Flujos 12 4
El consumo de energia (TDP) 65 Vatio 35 Vatio

i5-12400F tiene un 550.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 5 años, y 50% más núcleos físicos y 200% más hilos.

PRO A10-9700E, por otro lado, tiene 85.7% menor consumo de energía.

El Core i5-12400F es nuestra opción recomendada, ya que supera al PRO A10-9700E en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core i5-12400F y PRO A10-9700E deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core i5-12400F
Core i5-12400F
AMD PRO A10-9700E
PRO A10-9700E

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.1 13972 votos

Califique Core i5-12400F en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 13 votos

Califique PRO A10-9700E en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Core i5-12400F o PRO A10-9700E, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.