i5-10400F vs. EPYC 72F3
Evaluación acumulativa de resultados
EPYC 72F3 supera a Core i5-10400F en un enorme 109% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1106 | 491 |
| Lugar por popularidad | 16 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 20.30 | 4.13 |
| Tipo | de desktop | para el servidor |
| Serie | sin datos | AMD EPYC |
| Eficiencia energética | 4.82 | 3.64 |
| Desarrollador | Intel | AMD |
| Fabricante | Intel | TSMC |
| El nombre de código de la arquitectura | Comet Lake (2020−2025) | Milan (2021−2023) |
| Fecha de lanzamiento | 30 de Abril 2020 (5 años hace) | 15 de Marzo 2021 (4 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $155 | $2,468 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
La relación calidad-precio de i5-10400F es un 392% mejor que la de EPYC 72F3.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Core i5-10400F y EPYC 72F3: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core i5-10400F y EPYC 72F3, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 6 | 8 |
| Flujos | 12 | 16 |
| Frecuencia base | 2.9 GHz | 3.7 GHz |
| La frecuencia máxima | 4.3 GHz | 4.1 GHz |
| Velocidad del neumático | 8 GT/s | sin datos |
| Multiplicador | sin datos | 37 |
| Caché de nivel 1 | 64K (por núcleo) | 64 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 256K (por núcleo) | 512 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 12 MB (total) | 256 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 7 nm+ |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 8x 81 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 100 °C | sin datos |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 72 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 33,200 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | + | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Core i5-10400F y EPYC 72F3 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 2 |
| Socket | FCLGA1200 | SP3 |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 180 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Core i5-10400F y EPYC 72F3 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | sin datos |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | sin datos |
| Hyper-Threading Technology | + | sin datos |
| Idle States | + | sin datos |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | sin datos |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Core i5-10400F y EPYC 72F3 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | + | sin datos |
| EDB | + | sin datos |
| Identity Protection | + | - |
| SGX | Yes with Intel® ME | sin datos |
| OS Guard | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core i5-10400F y EPYC 72F3 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | sin datos |
| VT-x | + | sin datos |
| EPT | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core i5-10400F y EPYC 72F3. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4 | DDR4-3200 |
| Capacidad de memoria permitida | 128 GB | 4 TiB |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 41.6 GB/s | 204.795 GB/s |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core i5-10400F y EPYC 72F3 integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | N/A |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Core i5-10400F y EPYC 72F3 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | 4.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 16 | 128 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Core i5-10400F y EPYC 72F3 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 7.41 | 15.51 |
| Novedad | 30 de Abril 2020 | 15 de Marzo 2021 |
| Núcleos | 6 | 8 |
| Flujos | 12 | 16 |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Vatio | 180 Vatio |
i5-10400F tiene 176.9% menor consumo de energía.
EPYC 72F3, por otro lado, tiene un 109.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 10 meses, 33.3% más núcleos físicos y 33.3% más hilos, y un proceso litográfico 100% más avanzado.
El AMD EPYC 72F3 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Intel Core i5-10400F en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Core i5-10400F esta destinado para los ordenadores de sobremesa es EPYC 72F3 - para los servidores y las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
