i5-10400 vs. Celeron 6305
Puntuación agregada de rendimiento
Core i5-10400 supera a Celeron 6305 en un enorme 482% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core i5-10400 y Celeron 6305, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 970 | 2275 |
| Lugar por popularidad | 93 | no en el top-100 |
| Tipo | de desktop | para los portátiles |
| Serie | sin datos | Intel Tiger Lake |
| Eficiencia energética | 11.12 | 8.27 |
| El nombre de código de la arquitectura | Comet Lake (2020) | Tiger Lake-U (2020) |
| Fecha de lanzamiento | 30 de Abril 2020 (4 años hace) | 1 de Septiembre 2020 (4 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Core i5-10400 y Celeron 6305: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core i5-10400 y Celeron 6305, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 6 | 2 |
| Flujos | 12 | 2 |
| Frecuencia base | 2.9 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 4.3 GHz | 1.8 GHz |
| Velocidad del neumático | 8 GT/s | 4 GT/s |
| Caché de nivel 1 | 64K (por núcleo) | 160 kB |
| Caché de nivel 2 | 256K (por núcleo) | 2.5 MB |
| Caché de nivel 3 | 12 MB (total) | 4 MB |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 10 nm SuperFin |
| La temperatura máxima del núcleo | 100 °C | 100 °C |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 72 °C | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | + | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Core i5-10400 y Celeron 6305 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | FCLGA1200 | FCBGA1449 |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Core i5-10400 y Celeron 6305 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
| Speed Shift | sin datos | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | sin datos |
| Deep Learning Boost | - | + |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Core i5-10400 y Celeron 6305 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | + | - |
| EDB | + | sin datos |
| Secure Key | + | sin datos |
| Identity Protection | + | - |
| SGX | Yes with Intel® ME | - |
| OS Guard | + | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core i5-10400 y Celeron 6305 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core i5-10400 y Celeron 6305. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4-2666 | DDR4 |
| Capacidad de memoria permitida | 128 GB | 64 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | 2 |
| El ancho de banda de memoria | 41.6 GB/s | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core i5-10400 y Celeron 6305 integradas.
| Núcleo de vídeo Comparar | Intel UHD Graphics 630 | Intel UHD Graphics for 11th Gen Intel Processors |
| La capacidad de memoria de vídeo | 64 GB | sin datos |
| Quick Sync Video | + | + |
| Clear Video | + | sin datos |
| Clear Video HD | + | + |
| La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | 1.1 GHz | 1.25 GHz |
| El número de unidades de ejecución | sin datos | 48 |
| InTru 3D | + | sin datos |
Interfaces gráficas
Compatible con Core i5-10400 y Celeron 6305 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| Cantidad máxima de los monitores | 3 | 4 |
Calidad de la imagen gráfica
La resolución a través de diferentes interfaces también Core i5-10400 y Celeron 6305 disponible para las tarjetas gráficas integradas.
| El soporte de la resolución 4K | + | sin datos |
| La resolución máxima a través de HDMI 1.4 | 4096 x 2160@30Hz | 4096x2304@60Hz |
| La resolución máxima a través de eDP | 4096 x 2304@60Hz | 4096x2304@60Hz |
| La resolución máxima a través de DisplayPort | 4096 x 2304@60Hz | 7680x4320@60Hz |
API gráfica
Compatible con Core i5-10400 y Celeron 6305 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.
| DirectX | 12 | 12.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Core i5-10400 y Celeron 6305 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | sin datos |
| El Número de líneas PCI-Express | 16 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Core i5-10400 y Celeron 6305 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 7.63 | 1.31 |
| Núcleo de vídeo | 3.09 | 5.58 |
| Novedad | 30 de Abril 2020 | 1 de Septiembre 2020 |
| Núcleos | 6 | 2 |
| Flujos | 12 | 2 |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 10 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Vatio | 15 Vatio |
i5-10400 tiene un 482.4% más de puntuación agregada de rendimiento, y 200% más núcleos físicos y 500% más hilos.
Celeron 6305, por otro lado, tiene 80.6% GPU integrada más rápida, una ventaja de edad de 4 meses, un proceso litográfico 40% más avanzado, y 333.3% menor consumo de energía.
El Core i5-10400 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron 6305 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Core i5-10400 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Celeron 6305 - para portátiles.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core i5-10400 y Celeron 6305 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
