i3-N300 vs. Ultra 7 265
Puntuación agregada de rendimiento
Core Ultra 7 265 supera a Core i3-N300 en un enorme 447% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core i3-N300 y Core Ultra 7 265, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1179 | 149 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | de desktop |
| Eficiencia energética | 72.43 | 42.68 |
| El nombre de código de la arquitectura | Alder Lake-N (2023) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Fecha de lanzamiento | 3 de Enero 2023 (2 años hace) | Enero 2025 (recientemente) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $309 | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Core i3-N300 y Core Ultra 7 265: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core i3-N300 y Core Ultra 7 265, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 8 | 20 |
| Flujos | 8 | 20 |
| Frecuencia base | 0.1 GHz | 2.4 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.7 GHz | 5.3 GHz |
| Caché de nivel 1 | 96 kB (por núcleo) | 112 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 2 MB (per module) | 3 MB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 6 MB (total) | 30 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 10 nm | 3 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 243 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 105 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 17,800 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | + | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Core i3-N300 y Core Ultra 7 265 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | Intel BGA 1264 | 1851 |
| El consumo de energia (TDP) | 7 Watt | 65 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Core i3-N300 y Core Ultra 7 265 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | sin datos | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| TSX | - | + |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Core i3-N300 y Core Ultra 7 265 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | + | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core i3-N300 y Core Ultra 7 265 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core i3-N300 y Core Ultra 7 265. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4, DDR5 4800 MHz Single-channel | DDR5 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core i3-N300 y Core Ultra 7 265 integradas.
| Núcleo de vídeo | Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) ( - 1250 MHz) | Arc Xe2 Graphics 64EU |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Core i3-N300 y Core Ultra 7 265 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 9 | 20 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Core i3-N300 y Core Ultra 7 265 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 5.32 | 29.11 |
| Núcleos | 8 | 20 |
| Flujos | 8 | 20 |
| El proceso tecnológico | 10 nm | 3 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 7 Vatio | 65 Vatio |
i3-N300 tiene 828.6% menor consumo de energía.
Ultra 7 265, por otro lado, tiene un 447.2% más de puntuación agregada de rendimiento, 150% más núcleos físicos y 150% más hilos, y un proceso litográfico 233.3% más avanzado.
El Core Ultra 7 265 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Core i3-N300 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Core i3-N300 esta destinado para portátiles es Core Ultra 7 265 - para los ordenadores de sobremesa.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core i3-N300 y Core Ultra 7 265 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
