Core i3-8140U vs. Celeron N4020C
Puntuación agregada de rendimiento
i3-8140U supera a Celeron N4020C en un enorme 179% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core i3-8140U y Celeron N4020C, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1652 | 2420 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Octubre 2019 (4 años hace) | 1 de Enero 2021 (3 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Core i3-8140U y Celeron N4020C: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core i3-8140U y Celeron N4020C, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| El soporte de 64 bits | - | - |
| Compatibilidad con Windows 11 | + | - |
| El multiplicador desbloqueado | No | No |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Core i3-8140U y Celeron N4020C con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 6 Watt |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core i3-8140U y Celeron N4020C. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| El ancho de banda de memoria | 37.5 GB/s | sin datos |
| El soporte de la memoria ECC | - | - |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Core i3-8140U y Celeron N4020C y sus métodos de conexión.
| El Número de líneas PCI-Express | 16 | 6 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Core i3-8140U y Celeron N4020C acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Core i3-8140U supera a Celeron N4020C en un 179% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cobertura de referencia: 65%
Core i3-8140U supera a Celeron N4020C en un 178% en Passmark.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 2.73 | 0.98 |
| Novedad | 1 de Octubre 2019 | 1 de Enero 2021 |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Vatio | 6 Vatio |
i3-8140U tiene un 178.6% más de puntuación agregada de rendimiento.
Celeron N4020C, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 1 año, y 150% menor consumo de energía.
El Core i3-8140U es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron N4020C en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core i3-8140U y Celeron N4020C deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
