Core i3-7320 vs. A8-9600
Puntuación agregada de rendimiento
i3-7320 supera a A8-9600 en un considerable 46% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core i3-7320 y A8-9600, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1543 | 1793 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 1.52 | 14.13 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Serie | Intel Core i3 | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Kaby Lake (2016−2019) | Bristol Ridge (2016−2019) |
| Fecha de lanzamiento | 3 de Enero 2017 (7 años hace) | 27 de Julio 2017 (6 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $157 | $78 |
| El precio actual | $182 (1.2x) | $30 (0.4x) |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
La relación calidad-precio de A8-9600 es un 830% mejor que la de i3-7320.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Core i3-7320 y A8-9600: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core i3-7320 y A8-9600, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 4 |
| Flujos | 4 | 4 |
| Frecuencia base | 4.1 GHz | 3.1 GHz |
| La frecuencia máxima | 4.1 GHz | 3.4 GHz |
| Soporte de bus | 8 GT/s | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 128 kB | 320K |
| Caché de nivel 2 | 512 kB | 2 MB |
| Caché de nivel 3 | 4 MB (total) | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 28 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 250 mm2 |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 65 °C | 74 °C |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 3,100 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| El multiplicador desbloqueado | No | Si |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Core i3-7320 y A8-9600 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | 1151 | AM4 |
| El consumo de energia (TDP) | 51 Watt | 65 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Core i3-7320 y A8-9600 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | + |
| FMA | sin datos | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
| TSX | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core i3-7320 y A8-9600 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | sin datos | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core i3-7320 y A8-9600. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4 | DDR4-2400 |
| Capacidad de memoria permitida | 64 GB | sin datos |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 38.397 GB/s | sin datos |
| El soporte de la memoria ECC | - | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core i3-7320 y A8-9600 integradas.
| Núcleo de vídeo | Intel HD Graphics 630 | Radeon R7 |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Core i3-7320 y A8-9600 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 16 | 8 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Core i3-7320 y A8-9600 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Core i3-7320 supera a A8-9600 en un 46% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cobertura de referencia: 68%
Core i3-7320 supera a A8-9600 en un 47% en Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
Cobertura de referencia: 42%
Core i3-7320 supera a A8-9600 en un 125% en GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Cobertura de referencia: 42%
Core i3-7320 supera a A8-9600 en un 78% en GeekBench 5 Multi-Core.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 3.13 | 2.14 |
| Novedad | 3 de Enero 2017 | 27 de Julio 2017 |
| Núcleos | 2 | 4 |
| Coste | $157 | $78 |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 51 Vatio | 65 Vatio |
i3-7320 tiene un 46.3% más de puntuación agregada de rendimiento, un proceso litográfico 100% más avanzado, y 27.5% menor consumo de energía.
A8-9600, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 6 meses, 100% más núcleos físicos, y su precio recomendado es inferior en $79.
El Core i3-7320 es nuestra opción recomendada, ya que supera al A8-9600 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core i3-7320 y A8-9600 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
