i3-7007U vs. Celeron N4500
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core i3-7007U y Celeron N4500, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | 2306 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
Serie | Intel Core i3 | sin datos |
Eficiencia energética | sin datos | 19.40 |
El nombre de código de la arquitectura | Kaby Lake (2016−2019) | Jasper Lake (2021) |
Fecha de lanzamiento | sin datos (2024 años hace) | 11 de Enero 2021 (3 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Core i3-7007U y Celeron N4500: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core i3-7007U y Celeron N4500, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
Núcleos | 2 | 2 |
Flujos | 4 | 2 |
Frecuencia base | sin datos | 1.1 GHz |
La frecuencia máxima | 2.1 GHz | 2.8 GHz |
Tipo de bus | OPI | sin datos |
Velocidad del neumático | 4 GT/s | sin datos |
Multiplicador | 21 | sin datos |
Caché de nivel 1 | 128 kB | sin datos |
Caché de nivel 2 | 512 kB | 1.5 MB |
Caché de nivel 3 | 3 MB | 4 MB |
El proceso tecnológico | 14 nm | 10 nm |
La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 105 °C |
El soporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidad con Windows 11 | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Core i3-7007U y Celeron N4500 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Socket | sin datos | FCBGA1338 |
El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 6 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Core i3-7007U y Celeron N4500 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
Instrucciones avanzadas | sin datos | Intel® SSE4.2 |
AES-NI | + | + |
AVX | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | sin datos | + |
Turbo Boost Technology | sin datos | - |
Hyper-Threading Technology | sin datos | - |
Idle States | sin datos | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Smart Response | sin datos | - |
GPIO | sin datos | + |
Turbo Boost Max 3.0 | sin datos | - |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Core i3-7007U y Celeron N4500 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
TXT | sin datos | - |
Identity Protection | - | + |
SGX | sin datos | - |
OS Guard | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core i3-7007U y Celeron N4500 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | sin datos | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core i3-7007U y Celeron N4500. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
Tipos de la memoria RAM | LPDDR3-1866 | DDR4 |
Capacidad de memoria permitida | 32 GB | 16 GB |
La cantidad de los canales de memoria | 2 | 2 |
El ancho de banda de memoria | 34.134 GB/s | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core i3-7007U y Celeron N4500 integradas.
Núcleo de vídeo Comparar | Intel HD Graphics 620 | Intel UHD Graphics |
Quick Sync Video | - | + |
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | sin datos | 750 MHz |
El número de unidades de ejecución | sin datos | 16 |
Interfaces gráficas
Compatible con Core i3-7007U y Celeron N4500 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
Cantidad máxima de los monitores | sin datos | 3 |
eDP | sin datos | + |
DisplayPort | - | + |
HDMI | - | + |
MIPI-DSI | sin datos | + |
Calidad de la imagen gráfica
La resolución a través de diferentes interfaces también Core i3-7007U y Celeron N4500 disponible para las tarjetas gráficas integradas.
El soporte de la resolución 4K | sin datos | + |
La resolución máxima a través de HDMI 1.4 | sin datos | 4096x2160@60Hz |
La resolución máxima a través de eDP | sin datos | 4096x2160@60Hz |
La resolución máxima a través de DisplayPort | sin datos | 4096x2160@60Hz |
API gráfica
Compatible con Core i3-7007U y Celeron N4500 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.
DirectX | sin datos | 12 |
OpenGL | sin datos | 4.5 |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Core i3-7007U y Celeron N4500 y sus métodos de conexión.
La revisión PCI Express | 3.0 | sin datos |
El Número de líneas PCI-Express | 12 | 8 |
La revisión del USB | sin datos | 2.0/3.2 |
El número máximo de puertos SATA 6Gb/s | sin datos | 2 |
El número de los puertos de USB | sin datos | 14 |
LAN integrada | sin datos | - |
UART | sin datos | + |
Resumen de pros y contras
Núcleo de vídeo | 2.42 | 5.58 |
Flujos | 4 | 2 |
El proceso tecnológico | 14 nm | 10 nm |
El consumo de energia (TDP) | 15 Vatio | 6 Vatio |
i3-7007U tiene 100% más hilos.
Celeron N4500, por otro lado, tiene 130.6% GPU integrada más rápida, un proceso litográfico 40% más avanzado, y 150% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Core i3-7007U y Celeron N4500. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core i3-7007U y Celeron N4500 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.