i3-540 vs. EPYC 7702

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Core i3-540
2010
2 núcleos / 4 flujos de datos, 73 Watt
0.97
EPYC 7702
2019
64 núcleos / 128 flujos de datos, 200 Watt
44.14
+4451%

EPYC 7702 supera a Core i3-540 en un enorme 4451% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core i3-540 y EPYC 7702, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento248245
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia0.113.87
Tipode desktoppara el servidor
Seriesin datosAMD EPYC
Eficiencia energética1.2620.89
El nombre de código de la arquitectura Clarkdale (2010−2011)Zen 2 (2017−2020)
Fecha de lanzamiento7 de Enero 2010 (14 años hace)7 de Agosto 2019 (5 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $45$6,450

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

La relación calidad-precio de EPYC 7702 es un 3418% mejor que la de i3-540.

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Core i3-540 y EPYC 7702: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core i3-540 y EPYC 7702, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos264
Flujos4128
Frecuencia base3.06 GHz2 GHz
La frecuencia máxima0.07 GHz3.35 GHz
Velocidad del neumático2.5 GT/ssin datos
Multiplicadorsin datos20
Caché de nivel 164 kB (por núcleo)96K (por núcleo)
Caché de nivel 2256 kB (por núcleo)512K (por núcleo)
Caché de nivel 34 MB (total)256 MB (total)
El proceso tecnológico32 nm7 nm, 14 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)81 mm2192 mm2
La temperatura máxima del núcleo73 °Csin datos
Cantidad de los transistores382 million4,800 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-+
El multiplicador desbloqueado-+

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core i3-540 y EPYC 7702 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración12 (Multiprocessor)
Socket FCLGA1156TR4
El consumo de energia (TDP)73 Watt200 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Core i3-540 y EPYC 7702 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.2sin datos
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
Turbo Boost Technology-sin datos
Hyper-Threading Technology+sin datos
Idle States+sin datos
Demand Based Switching-sin datos
PAE36 Bitsin datos
FDI+sin datos
Precision Boost 2sin datos+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Core i3-540 y EPYC 7702 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT-sin datos
EDB+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core i3-540 y EPYC 7702 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+
VT-x+sin datos
EPT+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core i3-540 y EPYC 7702. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR4 Eight-channel
Capacidad de memoria permitida16.38 GB4 TiB
La cantidad de los canales de memoria28
El ancho de banda de memoria21 GB/s204.763 GB/s
El soporte de la memoria ECC-+

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core i3-540 y EPYC 7702 integradas.

Núcleo de vídeoIntel® HD Graphics for Previous Generation Intel® Processorssin datos
Clear Video HD+sin datos

Interfaces gráficas

Compatible con Core i3-540 y EPYC 7702 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores2sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Core i3-540 y EPYC 7702 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.0sin datos
El Número de líneas PCI-Express16sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Core i3-540 y EPYC 7702 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

i3-540 0.97
EPYC 7702 44.14
+4451%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

i3-540 1539
EPYC 7702 70107
+4455%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

i3-540 409
EPYC 7702 1178
+188%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

i3-540 837
EPYC 7702 11708
+1299%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.97 44.14
Novedad 7 de Enero 2010 7 de Agosto 2019
Núcleos 2 64
Flujos 4 128
El proceso tecnológico 32 nm 7 nm
El consumo de energia (TDP) 73 Vatio 200 Vatio

i3-540 tiene 174% menor consumo de energía.

EPYC 7702, por otro lado, tiene un 4450.5% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 9 años, 3100% más núcleos físicos y 3100% más hilos, y un proceso litográfico 357.1% más avanzado.

El EPYC 7702 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Core i3-540 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Core i3-540 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es EPYC 7702 - para los servidores y las estaciones de trabajo.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core i3-540 y EPYC 7702 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core i3-540
Core i3-540
AMD EPYC 7702
EPYC 7702

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.2 665 votos

Califique Core i3-540 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 29 votos

Califique EPYC 7702 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Core i3-540 o EPYC 7702, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.