Core i3-350M vs. Celeron 6305

VS

Puntuación combinada

Core i3-350M
2010
2 núcleos / 4 flujos de datos, 35 Watt
0.70
Celeron 6305
2020
2 núcleos / 2 flujos de datos, 15 Watt
1.35
+92.9%

Celeron 6305 supera a Core i3-350M en un impresionante 93% según nuestros resultados de referencia agregados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core i3-350M y Celeron 6305, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento26012140
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieIntel Core i3Intel Tiger Lake
El nombre de código de la arquitectura Arrandale (2010−2011)Tiger Lake-U
Fecha de lanzamiento7 de Enero 2010 (14 años hace)1 de Septiembre 2020 (3 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $130sin datos
El precio actual$123 (0.9x)sin datos

Características

Parámetros cuantitativos del Core i3-350M y Celeron 6305: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core i3-350M y Celeron 6305, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos42
Frecuencia base2.26 GHzsin datos
La frecuencia máxima0.27 GHz1.8 GHz
Soporte de bus2500 MHzsin datos
Caché de nivel 164K (por núcleo)160 kB
Caché de nivel 2256K (por núcleo)2.5 MB
Caché de nivel 33 MB (total)4 MB
El proceso tecnológico32 nm10 nm SuperFin
Tamaño del dado (circuito integrado)81+114 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleo90 °C for rPGA, 105 °C for BGA100 °C
Cantidad de los transistores382+177 Millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-+
El multiplicador desbloqueadoNoNo

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core i3-350M y Celeron 6305 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket BGA1288,PGA988FCBGA1449
El consumo de energia (TDP)35 Watt15 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Core i3-350M y Celeron 6305 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
FMA+sin datos
AVXsin datos+
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
Speed Shiftsin datos+
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology+-
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+sin datos
SIPPsin datos-
PAE36 Bitsin datos
FDI+sin datos
Fast Memory Access+sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Core i3-350M y Celeron 6305 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT--
EDB+sin datos
SGXsin datos-
OS Guardsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core i3-350M y Celeron 6305 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d-+
VT-x++
EPT++

Soporte de Memoria RAM

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core i3-350M y Celeron 6305. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR4
Capacidad de memoria permitida8 GB64 GB
La cantidad de los canales de memoria22
El ancho de banda de memoria17.1 GB/ssin datos
El soporte de la memoria ECC--

Vídeo incorporado - Características

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core i3-350M y Celeron 6305 integradas.

Núcleo de vídeoIntel® HD Graphics for Previous Generation Intel® ProcessorsIntel® UHD Graphics for 11th Gen Intel® Processors
Quick Sync Videosin datos+
Clear Video+sin datos
Clear Video HD++
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo667 MHz1.25 GHz
El número de unidades de ejecuciónsin datos48

Vídeo incorporado - las Interfaces

Compatible con Core i3-350M y Celeron 6305 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores24

Vídeo incorporado - la calidad de imagen

La resolución a través de diferentes interfaces también Core i3-350M y Celeron 6305 disponible para las tarjetas gráficas integradas.

La resolución máxima a través de HDMI 1.4sin datos4096x2304@60Hz
La resolución máxima a través de eDPsin datos4096x2304@60Hz
La resolución máxima a través de DisplayPortsin datos7680x4320@60Hz

Vídeo incorporado - Soporte de la API

Compatible con Core i3-350M y Celeron 6305 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXsin datos12.1
OpenGLsin datos4.6

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Core i3-350M y Celeron 6305 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.0sin datos
El Número de líneas PCI-Express16sin datos

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas le los Core i3-350M y Celeron 6305 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

i3-350M 0.70
Celeron 6305 1.35
+92.9%

Celeron 6305 supera a Core i3-350M en un 93% en nuestros resultados de referencia combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Cobertura de referencia: 68%

i3-350M 1082
Celeron 6305 2094
+93.5%

Celeron 6305 supera a Core i3-350M en un 94% en Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Cobertura de referencia: 42%

i3-350M 293
Celeron 6305 743
+154%

Celeron 6305 supera a Core i3-350M en un 154% en GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Cobertura de referencia: 42%

i3-350M 598
Celeron 6305 1235
+107%

Celeron 6305 supera a Core i3-350M en un 107% en GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Cobertura de referencia: 20%

i3-350M 2453
Celeron 6305 3465
+41.3%

Celeron 6305 supera a Core i3-350M en un 41% en Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Cobertura de referencia: 19%

i3-350M 5843
Celeron 6305 6611
+13.1%

Celeron 6305 supera a Core i3-350M en un 13% en Cinebench 10 32-bit multi-core.

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

Cobertura de referencia: 18%

i3-350M 22.61
+73%
Celeron 6305 39.12

Celeron 6305 supera a Core i3-350M en un 73% en wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.

Cobertura de referencia: 17%

i3-350M 2
Celeron 6305 2
+3.2%

Celeron 6305 supera a Core i3-350M en un 3% en Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Las pruebas en juegos

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 0.70 1.35
Novedad 7 de Enero 2010 1 de Septiembre 2020
Flujos 4 2
El proceso tecnológico 32 nm 10 nm
El consumo de energia (TDP) 35 Vatio 15 Vatio

El Celeron 6305 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Core i3-350M en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core i3-350M y Celeron 6305 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core i3-350M
Core i3-350M
Intel Celeron 6305
Celeron 6305

Comparaciones

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Calificación del usuario

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.2 237 votos

Califique Core i3-350M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 133 votos

Califique Celeron 6305 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Core i3-350M o Celeron 6305, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.