i3-350M vs. Celeron 6305
Puntuación agregada de rendimiento
Celeron 6305 supera a Core i3-350M en un impresionante 92% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core i3-350M y Celeron 6305, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2713 | 2254 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Intel Core i3 | Intel Tiger Lake |
| Eficiencia energética | 1.85 | 8.27 |
| El nombre de código de la arquitectura | Arrandale (2010−2011) | Tiger Lake-U (2020) |
| Fecha de lanzamiento | 7 de Enero 2010 (14 años hace) | 1 de Septiembre 2020 (4 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $130 | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Core i3-350M y Celeron 6305: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core i3-350M y Celeron 6305, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Flujos | 4 | 2 |
| Frecuencia base | 2.26 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 0.07 GHz | 1.8 GHz |
| Tipo de bus | DMI 1.0 | sin datos |
| Velocidad del neumático | 1 × 2.5 GT/s | 4 GT/s |
| Multiplicador | 17 | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 128 kB | 160 kB |
| Caché de nivel 2 | 512 kB | 2.5 MB |
| Caché de nivel 3 | 3 MB (total) | 4 MB |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 10 nm SuperFin |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 81+114 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima del núcleo | 90 °C for rPGA, 105 °C for BGA | 100 °C |
| Cantidad de los transistores | 382+177 Million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Core i3-350M y Celeron 6305 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | BGA1288,PGA988 | FCBGA1449 |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Core i3-350M y Celeron 6305 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | - | + |
| FMA | + | - |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
| Speed Shift | sin datos | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | + | sin datos |
| PAE | 36 Bit | sin datos |
| FDI | + | sin datos |
| Fast Memory Access | + | sin datos |
| Deep Learning Boost | - | + |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Core i3-350M y Celeron 6305 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | - | - |
| EDB | + | sin datos |
| SGX | sin datos | - |
| OS Guard | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core i3-350M y Celeron 6305 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-d | - | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core i3-350M y Celeron 6305. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR4 |
| Capacidad de memoria permitida | 8 GB | 64 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | 2 |
| El ancho de banda de memoria | 17.051 GB/s | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core i3-350M y Celeron 6305 integradas.
| Núcleo de vídeo | Intel® HD Graphics for Previous Generation Intel® Processors | Intel® UHD Graphics for 11th Gen Intel® Processors |
| Quick Sync Video | - | + |
| Clear Video | + | sin datos |
| Clear Video HD | + | + |
| La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | 667 MHz | 1.25 GHz |
| El número de unidades de ejecución | sin datos | 48 |
Interfaces gráficas
Compatible con Core i3-350M y Celeron 6305 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| Cantidad máxima de los monitores | 2 | 4 |
Calidad de la imagen gráfica
La resolución a través de diferentes interfaces también Core i3-350M y Celeron 6305 disponible para las tarjetas gráficas integradas.
| La resolución máxima a través de HDMI 1.4 | sin datos | 4096x2304@60Hz |
| La resolución máxima a través de eDP | sin datos | 4096x2304@60Hz |
| La resolución máxima a través de DisplayPort | sin datos | 7680x4320@60Hz |
API gráfica
Compatible con Core i3-350M y Celeron 6305 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.
| DirectX | sin datos | 12.1 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Core i3-350M y Celeron 6305 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | sin datos |
| El Número de líneas PCI-Express | 16 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Core i3-350M y Celeron 6305 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.
wPrime 32
wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.71 | 1.36 |
| Novedad | 7 de Enero 2010 | 1 de Septiembre 2020 |
| Flujos | 4 | 2 |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 10 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 15 Vatio |
i3-350M tiene 100% más hilos.
Celeron 6305, por otro lado, tiene un 91.5% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 10 años, un proceso litográfico 220% más avanzado, y 133.3% menor consumo de energía.
El Celeron 6305 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Core i3-350M en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core i3-350M y Celeron 6305 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
