i3-330M vs. Athlon II X2 260u
Puntuación agregada de rendimiento
Core i3-330M supera a Athlon II X2 260u en un considerable 42% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core i3-330M y Athlon II X2 260u, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2764 | 2944 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | de desktop |
| Serie | Intel Core i3 | sin datos |
| Eficiencia energética | 1.72 | 1.69 |
| El nombre de código de la arquitectura | Arrandale (2010−2011) | Regor (2009−2013) |
| Fecha de lanzamiento | 7 de Enero 2010 (14 años hace) | 20 de Octubre 2009 (15 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $49 | $83 |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Core i3-330M y Athlon II X2 260u: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core i3-330M y Athlon II X2 260u, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Flujos | 4 | 2 |
| Frecuencia base | 2.13 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 0.03 GHz | 1.8 GHz |
| Tipo de bus | DMI 1.0 | sin datos |
| Velocidad del neumático | 1 × 2.5 GT/s | sin datos |
| Multiplicador | 16 | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 128 kB | 128 kB |
| Caché de nivel 2 | 512 kB | 1 MB |
| Caché de nivel 3 | 3 MB (total) | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 45 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 81+114 mm2 | 117 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 90 °C for rPGA, 105 °C for BGA | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 382 million | 410 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Core i3-330M y Athlon II X2 260u con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | BGA1288,PGA988 | AM3 |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 25 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Core i3-330M y Athlon II X2 260u las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | sin datos |
| FMA | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
| Turbo Boost Technology | - | sin datos |
| Hyper-Threading Technology | + | sin datos |
| Idle States | + | sin datos |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | sin datos |
| PAE | 36 Bit | sin datos |
| FDI | + | sin datos |
| Fast Memory Access | + | sin datos |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Core i3-330M y Athlon II X2 260u que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | - | sin datos |
| EDB | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core i3-330M y Athlon II X2 260u que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-d | - | sin datos |
| VT-x | + | sin datos |
| EPT | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core i3-330M y Athlon II X2 260u. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3-800, DDR3-1066 | DDR3 |
| Capacidad de memoria permitida | 8 GB | sin datos |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 17.051 GB/s | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core i3-330M y Athlon II X2 260u integradas.
| Núcleo de vídeo | Intel HD Graphics for Previous Generation Intel Processors | On certain motherboards (Chipset feature) |
| Clear Video | + | sin datos |
| Clear Video HD | + | sin datos |
| La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | 667 MHz | sin datos |
Interfaces gráficas
Compatible con Core i3-330M y Athlon II X2 260u interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| Cantidad máxima de los monitores | 2 | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Core i3-330M y Athlon II X2 260u y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 16 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Core i3-330M y Athlon II X2 260u acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.64 | 0.45 |
| Novedad | 7 de Enero 2010 | 20 de Octubre 2009 |
| Flujos | 4 | 2 |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 45 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 25 Vatio |
i3-330M tiene un 42.2% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 2 meses, 100% más hilos, y un proceso litográfico 40.6% más avanzado.
Athlon II X2 260u, por otro lado, tiene 40% menor consumo de energía.
El Core i3-330M es nuestra opción recomendada, ya que supera al Athlon II X2 260u en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Core i3-330M esta destinado para portátiles es Athlon II X2 260u - para los ordenadores de sobremesa.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core i3-330M y Athlon II X2 260u deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
