Core i3-3250 vs. Core 2 Quad Q9550

Puntuación agregada de rendimiento

Core i3-3250
2013
2 núcleos / 4 flujos de datos, 55 Watt
1.54
+4.8%
Core 2 Quad Q9550
2008
4 núcleos / 4 flujos de datos, 95 Watt
1.47

Core i3-3250 supera a Core 2 Quad Q9550 por un pequeño 5% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core i3-3250 y Core 2 Quad (Desktop) Q9550, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento21352170
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia0.21sin datos
Tipode desktopde desktop
Seriesin datosCore 2 Quad (Desktop)
Eficiencia energética2.651.46
El nombre de código de la arquitectura Ivy Bridge (2012−2013)Yorkfield (2007−2009)
Fecha de lanzamiento9 de Junio 2013 (11 años hace)sin datos
El precio en el momento del lanzamiento $138sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Core i3-3250 y Core 2 Quad (Desktop) Q9550: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core i3-3250 y Core 2 Quad (Desktop) Q9550, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos24
Flujos44
Frecuencia base3.5 GHzsin datos
La frecuencia máxima3.5 GHz2.83 GHz
Velocidad del neumático5 GT/s1333 MHz
Caché de nivel 164 kB (por núcleo)64K (por núcleo)
Caché de nivel 2256 kB (por núcleo)12288 kB
Caché de nivel 33 MB (total)0 kB
El proceso tecnológico22 nm45 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)94 mm22x 107 mm2
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)65 °C71 °C
Cantidad de los transistoressin datos820 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core i3-3250 y Core 2 Quad (Desktop) Q9550 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket FCLGA1155LGA775
El consumo de energia (TDP)55 Watt95 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Core i3-3250 y Core 2 Quad (Desktop) Q9550 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVXsin datos
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFi+sin datos
Turbo Boost Technology-sin datos
Hyper-Threading Technology+sin datos
Idle States+sin datos
Thermal Monitoring+-
FDI+sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Core i3-3250 y Core 2 Quad (Desktop) Q9550 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT+sin datos
EDB+sin datos
Secure Key-sin datos
Identity Protection+-
Anti-Theft+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core i3-3250 y Core 2 Quad (Desktop) Q9550 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d-sin datos
VT-x+sin datos
EPT+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core i3-3250 y Core 2 Quad (Desktop) Q9550. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3-1333, DDR3-1600DDR1,DDR2,DDR3
Capacidad de memoria permitida32 GBsin datos
La cantidad de los canales de memoria2sin datos
El ancho de banda de memoria25.6 GB/ssin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core i3-3250 y Core 2 Quad (Desktop) Q9550 integradas.

Núcleo de vídeoIntel HD Graphics 2500sin datos
Quick Sync Video+-
Clear Video HD+sin datos
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo1.05 GHzsin datos
InTru 3D+sin datos

Interfaces gráficas

Compatible con Core i3-3250 y Core 2 Quad (Desktop) Q9550 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores3sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Core i3-3250 y Core 2 Quad (Desktop) Q9550 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.0sin datos
El Número de líneas PCI-Express16sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Core i3-3250 y Core 2 Quad Q9550 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

i3-3250 1.54
+4.8%
Core 2 Quad Q9550 1.47

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

i3-3250 2442
+4.4%
Core 2 Quad Q9550 2338

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

i3-3250 581
+57%
Core 2 Quad Q9550 370

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

i3-3250 1178
+13.5%
Core 2 Quad Q9550 1038

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.54 1.47
Núcleos 2 4
El proceso tecnológico 22 nm 45 nm
El consumo de energia (TDP) 55 Vatio 95 Vatio

i3-3250 tiene un 4.8% más de puntuación agregada de rendimiento, un proceso litográfico 104.5% más avanzado, y 72.7% menor consumo de energía.

Core 2 Quad Q9550, por otro lado, tiene 100% más núcleos físicos.

No podemos decidirnos entre Core i3-3250 y Core 2 Quad Q9550. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core i3-3250 y Core 2 Quad Q9550 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core i3-3250
Core i3-3250
Intel Core 2 Quad Q9550
Core 2 Quad Q9550

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.5 202 votos

Califique Core i3-3250 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 1876 votos

Califique Core 2 Quad Q9550 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Core i3-3250 o Core 2 Quad Q9550, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.