i3-3240 vs. Celeron 420

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Core i3-3240
2012
2 núcleos / 4 flujos de datos, 55 Watt
1.46
+873%
Celeron 420
2007
1 núcleo / 1 flujo de datos, 35 Watt
0.15

Core i3-3240 supera a Celeron 420 en un enorme 873% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core i3-3240 y Celeron 420, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento21763323
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia2.62sin datos
Tipode desktopde desktop
Eficiencia energética2.510.41
El nombre de código de la arquitectura Ivy Bridge (2012−2013)Conroe-L (2007−2008)
Fecha de lanzamiento3 de Septiembre 2012 (12 años hace)Junio 2007 (17 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $75$23

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Core i3-3240 y Celeron 420: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core i3-3240 y Celeron 420, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos21
Flujos41
Frecuencia base3.4 GHz1.6 GHz
La frecuencia máxima3.4 GHz1.6 GHz
Velocidad del neumático5 GT/ssin datos
Caché de nivel 164 kB (por núcleo)64 kB
Caché de nivel 2256 kB (por núcleo)512 kB
Caché de nivel 33 MB (total)0 kB
El proceso tecnológico22 nm65 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)94 mm277 mm2
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)65 °C60 °C
Cantidad de los transistoressin datos105 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
Voltaje del núcleo permisiblesin datos1V-1.3375V

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core i3-3240 y Celeron 420 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket FCLGA1155LGA775
El consumo de energia (TDP)55 Watt35 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Core i3-3240 y Celeron 420 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVXsin datos
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+-
My WiFi+sin datos
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology+-
Idle States++
Thermal Monitoring++
Demand Based Switchingsin datos-
FDI+sin datos
La paridad de FSBsin datos-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Core i3-3240 y Celeron 420 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT+-
EDB++
Secure Key-sin datos
Identity Protection+-
Anti-Theft+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core i3-3240 y Celeron 420 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d--
VT-x+-
EPT+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core i3-3240 y Celeron 420. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR1, DDR2, DDR3
Capacidad de memoria permitida32 GBsin datos
La cantidad de los canales de memoria2sin datos
El ancho de banda de memoria25.6 GB/ssin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core i3-3240 y Celeron 420 integradas.

Núcleo de vídeoIntel HD Graphics 2500sin datos
Quick Sync Video+-
Clear Video HD+sin datos
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo1.05 GHzsin datos
InTru 3D+sin datos

Interfaces gráficas

Compatible con Core i3-3240 y Celeron 420 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores3sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Core i3-3240 y Celeron 420 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.0sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Core i3-3240 y Celeron 420 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

i3-3240 1.46
+873%
Celeron 420 0.15

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

i3-3240 2327
+890%
Celeron 420 235

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.46 0.15
Núcleos 2 1
Flujos 4 1
El proceso tecnológico 22 nm 65 nm
El consumo de energia (TDP) 55 Vatio 35 Vatio

i3-3240 tiene un 873.3% más de puntuación agregada de rendimiento, 100% más núcleos físicos y 300% más hilos, y un proceso litográfico 195.5% más avanzado.

Celeron 420, por otro lado, tiene 57.1% menor consumo de energía.

El Core i3-3240 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron 420 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core i3-3240 y Celeron 420 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core i3-3240
Core i3-3240
Intel Celeron 420
Celeron 420

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.7 1228 votos

Califique Core i3-3240 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 170 votos

Califique Celeron 420 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Core i3-3240 o Celeron 420, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.