i3-3240 vs. Athlon 64 2800+
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core i3-3240 y Athlon 64 2800+, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2159 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 2.62 | sin datos |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Eficiencia energética | 2.52 | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Ivy Bridge (2012−2013) | NewCastle (2004) |
| Fecha de lanzamiento | 3 de Septiembre 2012 (12 años hace) | Abril 2004 (20 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $75 | $100 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Core i3-3240 y Athlon 64 2800+: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core i3-3240 y Athlon 64 2800+, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 1 |
| Flujos | 4 | 1 |
| Frecuencia base | 3.4 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 3.4 GHz | 1.8 GHz |
| Velocidad del neumático | 5 GT/s | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 64 kB (por núcleo) | 128 kB |
| Caché de nivel 2 | 256 kB (por núcleo) | 512 kB |
| Caché de nivel 3 | 3 MB (total) | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 22 nm | 130 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 94 mm2 | 193 mm2 |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 65 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 69 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Core i3-3240 y Athlon 64 2800+ con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | FCLGA1155 | 754 |
| El consumo de energia (TDP) | 55 Watt | 89 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Core i3-3240 y Athlon 64 2800+ las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX | sin datos |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
| My WiFi | + | sin datos |
| Turbo Boost Technology | - | sin datos |
| Hyper-Threading Technology | + | sin datos |
| Idle States | + | sin datos |
| Thermal Monitoring | + | - |
| FDI | + | sin datos |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Core i3-3240 y Athlon 64 2800+ que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | + | sin datos |
| EDB | + | sin datos |
| Secure Key | - | sin datos |
| Identity Protection | + | - |
| Anti-Theft | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core i3-3240 y Athlon 64 2800+ que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-d | - | sin datos |
| VT-x | + | sin datos |
| EPT | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core i3-3240 y Athlon 64 2800+. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | sin datos |
| Capacidad de memoria permitida | 32 GB | sin datos |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 25.6 GB/s | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core i3-3240 y Athlon 64 2800+ integradas.
| Núcleo de vídeo | Intel HD Graphics 2500 | sin datos |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video HD | + | sin datos |
| La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | 1.05 GHz | sin datos |
| InTru 3D | + | sin datos |
Interfaces gráficas
Compatible con Core i3-3240 y Athlon 64 2800+ interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| Cantidad máxima de los monitores | 3 | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Core i3-3240 y Athlon 64 2800+ y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Core i3-3240 y Athlon 64 2800+ acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Núcleos | 2 | 1 |
| Flujos | 4 | 1 |
| El proceso tecnológico | 22 nm | 130 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 55 Vatio | 89 Vatio |
i3-3240 tiene 100% más núcleos físicos y 300% más hilos, un proceso litográfico 490.9% más avanzado, y 61.8% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Core i3-3240 y Athlon 64 2800+. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core i3-3240 y Athlon 64 2800+ deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
