i3-3225 vs. Phenom II X4 920

Puntuación agregada de rendimiento

Core i3-3225
2012
2 núcleos / 4 flujos de datos, 55 Watt
1.46
+3.5%
Phenom II X4 920
2009
4 núcleos / 4 flujos de datos, 125 Watt
1.41

Core i3-3225 supera a Phenom II X4 920 por un mínimo 4% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core i3-3225 y Phenom II X4 920, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento21972227
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia0.064.49
Tipode desktopde desktop
Eficiencia energética2.421.03
El nombre de código de la arquitectura Ivy Bridge (2012−2013)Deneb (2009−2011)
Fecha de lanzamiento3 de Septiembre 2012 (12 años hace)8 de Enero 2009 (15 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $264$90

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

La relación calidad-precio de Phenom II X4 920 es un 7383% mejor que la de i3-3225.

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Core i3-3225 y Phenom II X4 920: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core i3-3225 y Phenom II X4 920, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos24
Flujos44
Frecuencia base3.3 GHz2.8 GHz
La frecuencia máxima3.3 GHz2.8 GHz
Velocidad del neumático5 GT/ssin datos
Caché de nivel 164 kB (por núcleo)128 kB (por núcleo)
Caché de nivel 2256 kB (por núcleo)512 kB (por núcleo)
Caché de nivel 33 MB (total)6 MB (total)
El proceso tecnológico22 nm45 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)118 mm2258 mm2
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)65 °Csin datos
Cantidad de los transistoressin datos758 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core i3-3225 y Phenom II X4 920 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket FCLGA1155AM3
El consumo de energia (TDP)55 Watt125 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Core i3-3225 y Phenom II X4 920 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVXsin datos
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
My WiFi+sin datos
Turbo Boost Technology-sin datos
Hyper-Threading Technology+sin datos
Idle States+sin datos
Thermal Monitoring+-
FDI+sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Core i3-3225 y Phenom II X4 920 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT+sin datos
EDB+sin datos
Secure Key-sin datos
Identity Protection+-
Anti-Theft+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core i3-3225 y Phenom II X4 920 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+
VT-d-sin datos
VT-x+sin datos
EPT+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core i3-3225 y Phenom II X4 920. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR3
Capacidad de memoria permitida32 GBsin datos
La cantidad de los canales de memoria2sin datos
El ancho de banda de memoria25.6 GB/ssin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core i3-3225 y Phenom II X4 920 integradas.

Núcleo de vídeoIntel HD Graphics 4000On certain motherboards (Chipset feature)
Quick Sync Video+-
Clear Video HD+sin datos
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo1.05 GHzsin datos
InTru 3D+sin datos

Interfaces gráficas

Compatible con Core i3-3225 y Phenom II X4 920 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores3sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Core i3-3225 y Phenom II X4 920 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.02.0

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Core i3-3225 y Phenom II X4 920 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

i3-3225 1.46
+3.5%
Phenom II X4 920 1.41

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

i3-3225 2239
+3.8%
Phenom II X4 920 2156

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

i3-3225 535
+52.9%
Phenom II X4 920 350

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

i3-3225 1135
+3.5%
Phenom II X4 920 1097

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.46 1.41
Novedad 3 de Septiembre 2012 8 de Enero 2009
Núcleos 2 4
El proceso tecnológico 22 nm 45 nm
El consumo de energia (TDP) 55 Vatio 125 Vatio

i3-3225 tiene un 3.5% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, un proceso litográfico 104.5% más avanzado, y 127.3% menor consumo de energía.

Phenom II X4 920, por otro lado, tiene 100% más núcleos físicos.

No podemos decidirnos entre Core i3-3225 y Phenom II X4 920. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core i3-3225 y Phenom II X4 920 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core i3-3225
Core i3-3225
AMD Phenom II X4 920
Phenom II X4 920

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.1 228 votos

Califique Core i3-3225 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 44 votos

Califique Phenom II X4 920 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Core i3-3225 o Phenom II X4 920, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.