i3-3220 vs. Celeron G1830

Puntuación agregada de rendimiento

Core i3-3220
2012
2 núcleos / 4 flujos de datos, 55 Watt
1.43
+45.9%
Celeron G1830
2013
2 núcleos / 2 flujos de datos, 53 Watt
0.98

Core i3-3220 supera a Celeron G1830 en un considerable 46% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core i3-3220 y Celeron G1830, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento21892469
Lugar por popularidad82no en el top-100
Evaluación coste-eficacia0.201.23
Tipode desktopde desktop
SerieIntel Core i3 (Desktop)sin datos
Eficiencia energética2.461.72
El nombre de código de la arquitectura Ivy Bridge (2012−2013)Haswell (2013−2015)
Fecha de lanzamiento3 de Septiembre 2012 (12 años hace)1 de Diciembre 2013 (10 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $117$85

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

La relación calidad-precio de Celeron G1830 es un 515% mejor que la de i3-3220.

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Core i3-3220 y Celeron G1830: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core i3-3220 y Celeron G1830, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos42
Frecuencia base3.3 GHz2.8 GHz
La frecuencia máxima3.3 GHz2.8 GHz
Velocidad del neumático5 GT/s5 GT/s
Caché de nivel 164 kB (por núcleo)64 kB (por núcleo)
Caché de nivel 2256 kB (por núcleo)256 kB (por núcleo)
Caché de nivel 33 MB (total)2 MB
El proceso tecnológico22 nm22 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)94 mm2177 mm2
La temperatura máxima del núcleo67 °Csin datos
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)65 °C72 °C
Cantidad de los transistoressin datos1,400 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core i3-3220 y Celeron G1830 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket FCLGA1155FCLGA1150
El consumo de energia (TDP)55 Watt53 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Core i3-3220 y Celeron G1830 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVXIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFi+sin datos
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology+-
Idle States++
Thermal Monitoring++
FDI+sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Core i3-3220 y Celeron G1830 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT+-
EDB++
Secure Key-+
Identity Protection+-
Anti-Theft+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core i3-3220 y Celeron G1830 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d--
VT-x++
EPT++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core i3-3220 y Celeron G1830. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR3
Capacidad de memoria permitida32 GB32 GB
La cantidad de los canales de memoria22
El ancho de banda de memoria25.6 GB/s21.3 GB/s
El soporte de la memoria ECC-+

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core i3-3220 y Celeron G1830 integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar
Intel HD Graphics 2500Intel HD Graphics for 4th Generation Intel Processors
La capacidad de memoria de vídeosin datos1.7 GB
Quick Sync Video++
Clear Video HD+sin datos
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo1.05 GHz1.05 GHz
InTru 3D+sin datos

Interfaces gráficas

Compatible con Core i3-3220 y Celeron G1830 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores33
eDPsin datos+
DisplayPort-+
HDMI-+
DVIsin datos+
VGAsin datos+

Calidad de la imagen gráfica

La resolución a través de diferentes interfaces también Core i3-3220 y Celeron G1830 disponible para las tarjetas gráficas integradas.

La resolución máxima a través de HDMI 1.4sin datos1920x1080@60Hz
La resolución máxima a través de eDPsin datos2560x1600@60Hz
La resolución máxima a través de DisplayPortsin datos2560x1600@60Hz
La resolución máxima a través de VGAsin datos1920x1200@60Hz

API gráfica

Compatible con Core i3-3220 y Celeron G1830 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXsin datos11.1/12
OpenGLsin datos4.3

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Core i3-3220 y Celeron G1830 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.0Up to 3.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos16

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Core i3-3220 y Celeron G1830 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

i3-3220 1.43
+45.9%
Celeron G1830 0.98

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

i3-3220 2265
+45.2%
Celeron G1830 1560

3DMark Fire Strike Physics

i3-3220 2530
Celeron G1830 2670
+5.5%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.43 0.98
Núcleo de vídeo 0.69 0.77
Novedad 3 de Septiembre 2012 1 de Diciembre 2013
Flujos 4 2
El consumo de energia (TDP) 55 Vatio 53 Vatio

i3-3220 tiene un 45.9% más de puntuación agregada de rendimiento, y 100% más hilos.

Celeron G1830, por otro lado, tiene 11.6% GPU integrada más rápida, una ventaja de edad de 1 año, y 3.8% menor consumo de energía.

El Core i3-3220 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron G1830 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core i3-3220 y Celeron G1830 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core i3-3220
Core i3-3220
Intel Celeron G1830
Celeron G1830

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.5 2252 votos

Califique Core i3-3220 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 10 votos

Califique Celeron G1830 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Core i3-3220 o Celeron G1830, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.