i3-3217UE vs. EPYC 9355P
Evaluación acumulativa de resultados
EPYC 9355P supera a Core i3-3217UE en un enorme 7017% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2885 | 38 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 18.53 |
| Tipo | para los portátiles | para el servidor |
| Eficiencia energética | 1.94 | 8.37 |
| Desarrollador | Intel | AMD |
| Fabricante | Intel | TSMC |
| El nombre de código de la arquitectura | Ivy Bridge (2012−2013) | Turin (2024) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Agosto 2012 (13 años hace) | 10 de Octubre 2024 (1 año hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $2,998 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Core i3-3217UE y EPYC 9355P: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core i3-3217UE y EPYC 9355P, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 32 |
| Flujos | 4 | 64 |
| Frecuencia base | sin datos | 3.55 GHz |
| La frecuencia máxima | 1.6 GHz | 4.4 GHz |
| Caché de nivel 1 | 64 kB (por núcleo) | 80 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 256 kB (por núcleo) | 1 MB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 3 MB (total) | 256 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 22 nm | 4 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 118 mm2 | 8x 70.6 mm2 |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 66,520 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Core i3-3217UE y EPYC 9355P con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | Intel BGA1023 | SP5 |
| El consumo de energia (TDP) | 17 Watt | 280 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Core i3-3217UE y EPYC 9355P las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | - | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
| Hyper-Threading Technology | + | sin datos |
| Precision Boost 2 | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core i3-3217UE y EPYC 9355P que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core i3-3217UE y EPYC 9355P. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | unknown Dual-channel | DDR5 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core i3-3217UE y EPYC 9355P integradas.
| Núcleo de vídeo | Intel HD 4000 | N/A |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Core i3-3217UE y EPYC 9355P y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 5.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 128 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Core i3-3217UE y EPYC 9355P acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.78 | 55.51 |
| Novedad | 1 de Agosto 2012 | 10 de Octubre 2024 |
| Núcleos | 2 | 32 |
| Flujos | 4 | 64 |
| El proceso tecnológico | 22 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 17 Vatio | 280 Vatio |
i3-3217UE tiene 1547.1% menor consumo de energía.
EPYC 9355P, por otro lado, tiene un 7016.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 12 años, 1500% más núcleos físicos y 1500% más hilos, y un proceso litográfico 450% más avanzado.
El AMD EPYC 9355P es nuestra opción recomendada, ya que supera al Intel Core i3-3217UE en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Core i3-3217UE esta destinado para portátiles es EPYC 9355P - para los servidores y las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
