i3-3210 vs. Phenom II X4 810

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Core i3-3210
2013
2 núcleos / 4 flujos de datos, 55 Watt
1.40
+11.1%
Phenom II X4 810
2009
4 núcleos / 4 flujos de datos, 95 Watt
1.26

Core i3-3210 supera a Phenom II X4 810 en un moderado 11% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core i3-3210 y Phenom II X4 810, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento22112291
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia0.130.10
Tipode desktopde desktop
Eficiencia energética2.411.26
El nombre de código de la arquitectura Ivy Bridge (2012−2013)Deneb (2009−2011)
Fecha de lanzamiento1 de Enero 2013 (11 años hace)9 de Febrero 2009 (15 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $120$116

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

La relación calidad-precio de i3-3210 es un 30% mejor que la de Phenom II X4 810.

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Core i3-3210 y Phenom II X4 810: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core i3-3210 y Phenom II X4 810, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos24
Flujos44
Frecuencia base3.2 GHz2.6 GHz
La frecuencia máxima3.2 GHz2.6 GHz
Velocidad del neumático5 GT/ssin datos
Caché de nivel 164 kB (por núcleo)128 kB (por núcleo)
Caché de nivel 2256 kB (por núcleo)512 kB (por núcleo)
Caché de nivel 33072 kB (total)4 MB (total)
El proceso tecnológico22 nm45 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)94 mm2258 mm2
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)65 °Csin datos
Cantidad de los transistoressin datos758 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core i3-3210 y Phenom II X4 810 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket FCLGA1155AM3
El consumo de energia (TDP)55 Watt95 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Core i3-3210 y Phenom II X4 810 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVXsin datos
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
My WiFi+sin datos
Turbo Boost Technology-sin datos
Hyper-Threading Technology+sin datos
Idle States+sin datos
Thermal Monitoring+-
FDI+sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Core i3-3210 y Phenom II X4 810 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT+sin datos
EDB+sin datos
Secure Key-sin datos
Identity Protection+-
Anti-Theft+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core i3-3210 y Phenom II X4 810 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+
VT-d-sin datos
VT-x+sin datos
EPT+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core i3-3210 y Phenom II X4 810. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR3
Capacidad de memoria permitida32 GBsin datos
La cantidad de los canales de memoria2sin datos
El ancho de banda de memoria25.6 GB/ssin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core i3-3210 y Phenom II X4 810 integradas.

Núcleo de vídeoIntel HD Graphics 2500On certain motherboards (Chipset feature)
Quick Sync Video+-
Clear Video HD+sin datos
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo1.05 GHzsin datos
InTru 3D+sin datos

Interfaces gráficas

Compatible con Core i3-3210 y Phenom II X4 810 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores3sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Core i3-3210 y Phenom II X4 810 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.02.0

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Core i3-3210 y Phenom II X4 810 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

i3-3210 1.40
+11.1%
Phenom II X4 810 1.26

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

i3-3210 2227
+11.2%
Phenom II X4 810 2003

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

i3-3210 506
+73.3%
Phenom II X4 810 292

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

i3-3210 1027
+17.4%
Phenom II X4 810 875

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.40 1.26
Novedad 1 de Enero 2013 9 de Febrero 2009
Núcleos 2 4
El proceso tecnológico 22 nm 45 nm
El consumo de energia (TDP) 55 Vatio 95 Vatio

i3-3210 tiene un 11.1% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, un proceso litográfico 104.5% más avanzado, y 72.7% menor consumo de energía.

Phenom II X4 810, por otro lado, tiene 100% más núcleos físicos.

El Core i3-3210 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Phenom II X4 810 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core i3-3210 y Phenom II X4 810 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core i3-3210
Core i3-3210
AMD Phenom II X4 810
Phenom II X4 810

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.3 266 votos

Califique Core i3-3210 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 64 votos

Califique Phenom II X4 810 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Core i3-3210 o Phenom II X4 810, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.