i3-2310E vs. C-30

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Core i3-2310E
2011
2 núcleos / 4 flujos de datos, 35 Watt
1.16
+955%
C-30
2011
1 núcleo / 1 flujo de datos, 9 Watt
0.11

Core i3-2310E supera a C-30 en un enorme 955% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core i3-2310E y C-30, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento23813372
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieIntel Core i3AMD C-Series
Eficiencia energética3.141.16
El nombre de código de la arquitectura Sandy Bridge (2011−2013)Ontario (2011−2012)
Fecha de lanzamiento1 de Febrero 2011 (13 años hace)4 de Enero 2011 (13 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $225sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Core i3-2310E y C-30: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core i3-2310E y C-30, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos21
Flujos41
Frecuencia base2.1 GHzsin datos
La frecuencia máxima2.1 GHz1.2 GHz
Tipo de busDMI 2.0sin datos
Velocidad del neumático4 × 5 GT/ssin datos
Multiplicador21sin datos
Caché de nivel 164K (por núcleo)64 kB
Caché de nivel 2256K (por núcleo)512 kB
Caché de nivel 33 MB (total)0 kB
El proceso tecnológico32 nm40 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)149 mm275 mm2
Cantidad de los transistores624 millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core i3-2310E y C-30 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1 (Uniprocessor)1
Socket Intel BGA1023FT1 BGA 413-Ball
El consumo de energia (TDP)35 Watt9 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Core i3-2310E y C-30 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadassin datos40 nm, 1.24-1.35V
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core i3-2310E y C-30 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+
VT-x+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core i3-2310E y C-30. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR3 Single-channel
Capacidad de memoria permitida16 GBsin datos
La cantidad de los canales de memoria2sin datos
El ancho de banda de memoria21.335 GB/ssin datos
El soporte de la memoria ECC+-

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core i3-2310E y C-30 integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar
Intel HD Graphics 3000AMD Radeon HD 6250

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Core i3-2310E y C-30 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

i3-2310E 1.16
+955%
C-30 0.11

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

i3-2310E 1845
+937%
C-30 178

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.16 0.11
Núcleo de vídeo 0.66 0.24
Núcleos 2 1
Flujos 4 1
El proceso tecnológico 32 nm 40 nm
El consumo de energia (TDP) 35 Vatio 9 Vatio

i3-2310E tiene un 954.5% más de puntuación agregada de rendimiento, 175% GPU integrada más rápida, 100% más núcleos físicos y 300% más hilos, y un proceso litográfico 25% más avanzado.

C-30, por otro lado, tiene 288.9% menor consumo de energía.

El Core i3-2310E es nuestra opción recomendada, ya que supera al C-30 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core i3-2310E y C-30 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core i3-2310E
Core i3-2310E
AMD C-30
C-30

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3 3 votos

Califique Core i3-2310E en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.9 18 votos

Califique C-30 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Core i3-2310E o C-30, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.