i3-13100E vs. Ryzen 3 8300G
Puntuación agregada de rendimiento
Ryzen 3 8300G supera a Core i3-13100E en un significativo 23% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core i3-13100E y Ryzen 3 8300G, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 978 | 845 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 8.87 | 30.79 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Eficiencia energética | 11.56 | 13.12 |
| El nombre de código de la arquitectura | Raptor Lake-S (2023−2024) | Phoenix2 (2024) |
| Fecha de lanzamiento | 4 de Enero 2023 (1 año hace) | 8 de Enero 2024 (hace menos de un año) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $480 | $176 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
La relación calidad-precio de Ryzen 3 8300G es un 247% mejor que la de i3-13100E.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Core i3-13100E y Ryzen 3 8300G: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core i3-13100E y Ryzen 3 8300G, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 4 |
| Flujos | 8 | 8 |
| Frecuencia base | 3.3 GHz | 3.4 GHz |
| La frecuencia máxima | 4.4 GHz | 4.9 GHz |
| Caché de nivel 1 | 80K (por núcleo) | 64 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 1.25 MB (por núcleo) | 1 MB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 12 MB (total) | 8 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 10 nm | 4 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 257 mm2 | 137 mm2 |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 72 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 20,900 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | + | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Core i3-13100E y Ryzen 3 8300G con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | 1700 | AM5 |
| El consumo de energia (TDP) | 60 Watt | 65 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Core i3-13100E y Ryzen 3 8300G las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
| TSX | + | - |
| Precision Boost 2 | sin datos | + |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Core i3-13100E y Ryzen 3 8300G que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core i3-13100E y Ryzen 3 8300G que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | sin datos |
| VT-x | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core i3-13100E y Ryzen 3 8300G. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4, DDR5 Dual-channel | DDR5 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core i3-13100E y Ryzen 3 8300G integradas.
| Núcleo de vídeo Comparar | Intel UHD Graphics 730 | AMD Radeon 740M |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Core i3-13100E y Ryzen 3 8300G y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 5.0 | 4.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 16 | 14 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Core i3-13100E y Ryzen 3 8300G acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 7.33 | 9.01 |
| Núcleo de vídeo | 4.16 | 8.33 |
| Novedad | 4 de Enero 2023 | 8 de Enero 2024 |
| El proceso tecnológico | 10 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 60 Vatio | 65 Vatio |
i3-13100E tiene 8.3% menor consumo de energía.
Ryzen 3 8300G, por otro lado, tiene un 22.9% más de puntuación agregada de rendimiento, 100.2% GPU integrada más rápida, una ventaja de edad de 1 año, y un proceso litográfico 150% más avanzado.
El Ryzen 3 8300G es nuestra opción recomendada, ya que supera al Core i3-13100E en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core i3-13100E y Ryzen 3 8300G deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
