Ultra X7 358H vs i5-10400F

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Core Ultra X7 358H
16 núcleos / 16 flujos de datos, 25 Watt
19.21
+158%
Core i5-10400F
2020, $155
6 núcleos / 12 flujos de datos, 65 Watt
7.44

Core Ultra X7 358H supera a Core i5-10400F en un enorme 158% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.

Lugar en el rankng de rendimiento3791177
Lugar por popularidadno en el top-10014
Evaluación coste-eficaciasin datos18.31
Tipopara los portátilesde desktop
Eficiencia energética32.424.83
DesarrolladorIntelIntel
Fabricantesin datosIntel
El nombre de código de la arquitectura Panther Lake (2026)Comet Lake (2020−2025)
Fecha de lanzamientosin datos30 de Abril 2020 (5 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$155

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Core Ultra X7 358H y Core i5-10400F: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core Ultra X7 358H y Core i5-10400F, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos166
Núcleos de rendimiento4sin datos
Núcleos eficientes8sin datos
Núcleos de bajo consumo4sin datos
Flujos1612
Frecuencia base1.5 GHz2.9 GHz
La frecuencia máxima4.8 GHz4.3 GHz
Velocidad del neumáticosin datos8 GT/s
Caché de nivel 1sin datos64K (por núcleo)
Caché de nivel 2sin datos256K (por núcleo)
Caché de nivel 318 MB Intel® Smart Cache12 MB (total)
El proceso tecnológicosin datos14 nm
La temperatura máxima del núcleosin datos100 °C
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)sin datos72 °C
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11sin datos+

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core Ultra X7 358H y Core i5-10400F con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos1
Socket FCBGA2540FCLGA1200
El consumo de energia (TDP)25 Watt65 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Core Ultra X7 358H y Core i5-10400F las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift+sin datos
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technologysin datos+
Idle Statessin datos+
Thermal Monitoring++
Turbo Boost Max 3.0+-
Deep Learning Boost+-
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Core Ultra X7 358H y Core i5-10400F que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT++
EDB++
Identity Protection-+
SGXsin datosYes with Intel® ME
OS Guard++

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core Ultra X7 358H y Core i5-10400F que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core Ultra X7 358H y Core i5-10400F. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMLPDDR5X-9600DDR4
Capacidad de memoria permitida96 GB128 GB
La cantidad de los canales de memoria22
El ancho de banda de memoriasin datos41.6 GB/s

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core Ultra X7 358H y Core i5-10400F integradas.

Núcleo de vídeoIntel® Arc™ B390 GPUsin datos
Quick Sync Video+-
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo2.5 GHzsin datos

Interfaces gráficas

Compatible con Core Ultra X7 358H y Core i5-10400F interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores4sin datos

Calidad de la imagen gráfica

La resolución a través de diferentes interfaces también Core Ultra X7 358H y Core i5-10400F disponible para las tarjetas gráficas integradas.

La resolución máxima a través de eDP3840 x 2400 @ 120Hzsin datos
La resolución máxima a través de DisplayPort7680 x 4320 @ 60Hzsin datos

API gráfica

Compatible con Core Ultra X7 358H y Core i5-10400F las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXDirectX 12 Ultimatesin datos
OpenGL4.6sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Core Ultra X7 358H y Core i5-10400F y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express5.0 and 4.03.0
El Número de líneas PCI-Express1216

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Core Ultra X7 358H y Core i5-10400F acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

Ultra X7 358H 19.21
+158%
i5-10400F 7.44

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.

Ultra X7 358H 34826
+167%
Muestras: 55
i5-10400F 13029
Muestras: 8012

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Ultra X7 358H 11033
+64.2%
i5-10400F 6719

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Ultra X7 358H 70882
+93.9%
i5-10400F 36564

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

Ultra X7 358H 10.23
i5-10400F 6.25
+63.7%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.

Ultra X7 358H 3072
+131%
i5-10400F 1332

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.

Ultra X7 358H 311
+72.5%
i5-10400F 180

x264 encoding pass 1

El benchmark x264 utiliza el método de compresión MPEG 4 x264 para codificar una muestra de vídeo HD (720p). El paso 1 es una variante más rápida que produce un archivo de salida con una tasa de bits constante. Su resultado se mide en fotogramas por segundo, lo que significa cuántos fotogramas del archivo de vídeo fuente se codificaron por segundo.

Ultra X7 358H 346
+51.4%
i5-10400F 229

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 es una variante más lenta de la compresión de vídeo x264 que produce un archivo de salida con una tasa de bits variable, lo que se traduce en una mejor calidad, ya que la tasa de bits más alta se utiliza cuando es más necesaria. El resultado de la prueba se sigue midiendo en fotogramas por segundo.

Ultra X7 358H 172
+111%
i5-10400F 81

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 19.21 7.44
Núcleos 16 6
Flujos 16 12
El consumo de energia (TDP) 25 Vatio 65 Vatio

Ultra X7 358H tiene un 158.2% más de puntuación agregada de rendimiento, 166.7% más núcleos físicos y 33.3% más hilos, y 160% menor consumo de energía.

El Intel Core Ultra X7 358H es nuestra opción recomendada, ya que supera al Intel Core i5-10400F en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Core Ultra X7 358H esta destinado para portátiles es Core i5-10400F - para los ordenadores de sobremesa.

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.6 17 votos

Califique Core Ultra X7 358H en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 15645 votos

Califique Core i5-10400F en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre los procesadores Core Ultra X7 358H y Core i5-10400F, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones o informar de errores o imprecisiones en la web.