Ultra 9 285H vs. Xeon Platinum 8153

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Core Ultra 9 285H
2024
16 núcleos / 16 flujos de datos, 45 Watt
19.34
+6.2%
Xeon Platinum 8153
2017
16 núcleos / 32 flujos de datos, 125 Watt
18.21

Core Ultra 9 285H supera a Xeon Platinum 8153 por un pequeño 6% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.

Lugar en el rankng de rendimiento347382
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia27.321.65
Tipopara los portátilespara el servidor
Seriesin datosIntel Xeon Platinum
Eficiencia energética18.296.20
DesarrolladorIntelIntel
El nombre de código de la arquitectura Arrow Lake-H (2024−2025)Skylake (server) (2017−2018)
Fecha de lanzamiento6 de Enero 2024 (1 año hace)25 de Abril 2017 (8 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $651$3,115

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

La relación calidad-precio de Ultra 9 285H es un 1556% mejor que la de Xeon Platinum 8153.

Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Core Ultra 9 285H y Xeon Platinum 8153: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core Ultra 9 285H y Xeon Platinum 8153, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos1616
Núcleos de rendimiento6sin datos
Núcleos eficientes8sin datos
Núcleos de bajo consumo2sin datos
Flujos1632
Frecuencia basesin datos2 GHz
La frecuencia máxima5.4 GHz2.8 GHz
Multiplicadorsin datos20
Caché de nivel 1sin datos1 MB
Caché de nivel 2sin datos16 MB
Caché de nivel 324 MB22 MB
El proceso tecnológico5 nm14 nm
La temperatura máxima del núcleo110 °C87 °C
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11sin datos+

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core Ultra 9 285H y Xeon Platinum 8153 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración18 (Multiprocessor)
Socket FCBGA2049FCLGA3647
El consumo de energia (TDP)45 Watt125 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Core Ultra 9 285H y Xeon Platinum 8153 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI++
AVX-+
vProsin datos+
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
Speed Shift++
Turbo Boost Technologysin datos2.0
Hyper-Threading Technology-+
TSX-+
Thermal Monitoring+-
SIPP+-
Turbo Boost Max 3.0+-
Deep Learning Boost+-
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, ONNX RT, DirectML, WebNN-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Core Ultra 9 285H y Xeon Platinum 8153 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT++
EDB++
OS Guard+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core Ultra 9 285H y Xeon Platinum 8153 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core Ultra 9 285H y Xeon Platinum 8153. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR5-6400DDR4-2666
Capacidad de memoria permitida128 GB768 GB
La cantidad de los canales de memoria26
El ancho de banda de memoriasin datos128.001 GB/s
El soporte de la memoria ECC-+

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core Ultra 9 285H y Xeon Platinum 8153 integradas.

Núcleo de vídeoIntel® Arc™ 140T GPUsin datos
Quick Sync Video+-
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo2.35 GHzsin datos

Interfaces gráficas

Compatible con Core Ultra 9 285H y Xeon Platinum 8153 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores4sin datos

Calidad de la imagen gráfica

La resolución a través de diferentes interfaces también Core Ultra 9 285H y Xeon Platinum 8153 disponible para las tarjetas gráficas integradas.

La resolución máxima a través de HDMI 1.44096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)sin datos
La resolución máxima a través de eDP3840x2400 @ 120Hzsin datos
La resolución máxima a través de DisplayPort7680 x 4320 @ 60Hzsin datos

API gráfica

Compatible con Core Ultra 9 285H y Xeon Platinum 8153 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectX12.2sin datos
OpenGL4.6sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Core Ultra 9 285H y Xeon Platinum 8153 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expresssin datos3.0
El Número de líneas PCI-Express2848
Compatible con PCI5.0 and 4.0sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Core Ultra 9 285H y Xeon Platinum 8153 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

Ultra 9 285H 19.34
+6.2%
Xeon Platinum 8153 18.21

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.

Ultra 9 285H 34166
+6.2%
Muestras: 695
Xeon Platinum 8153 32180

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 19.34 18.21
Novedad 6 de Enero 2024 25 de Abril 2017
Flujos 16 32
El proceso tecnológico 5 nm 14 nm
El consumo de energia (TDP) 45 Vatio 125 Vatio

Ultra 9 285H tiene un 6.2% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 6 años, un proceso litográfico 180% más avanzado, y 177.8% menor consumo de energía.

Xeon Platinum 8153, por otro lado, tiene 100% más hilos.

No podemos decidirnos entre Intel Core Ultra 9 285H y Intel Xeon Platinum 8153. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.

Tenga en cuenta que Core Ultra 9 285H esta destinado para portátiles es Xeon Platinum 8153 - para los servidores y las estaciones de trabajo.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core Ultra 9 285H
Core Ultra 9 285H
Intel Xeon Platinum 8153
Xeon Platinum 8153

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.3 102 votos

Califique Core Ultra 9 285H en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 5 votos

Califique Xeon Platinum 8153 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre los procesadores Core Ultra 9 285H y Xeon Platinum 8153, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones o informar de errores o imprecisiones en la web.