Ultra 9 285H vs. Celeron M 390
Evaluación acumulativa de resultados
Core Ultra 9 285H supera a Celeron M 390 en un enorme 11335% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 352 | 3541 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 27.45 | sin datos |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | sin datos | Celeron M |
| Eficiencia energética | 46.32 | sin datos |
| Desarrollador | Intel | Intel |
| Fabricante | TSMC | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Arrow Lake-H (2025) | Dothan (2004−2005) |
| Fecha de lanzamiento | 13 de Enero 2025 (hace menos de un año) | sin datos |
| El precio en el momento del lanzamiento | $651 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Core Ultra 9 285H y Celeron M 390: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core Ultra 9 285H y Celeron M 390, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 16 | 1 |
| Núcleos de rendimiento | 6 | sin datos |
| Núcleos eficientes | 8 | sin datos |
| Núcleos de bajo consumo | 2 | sin datos |
| Flujos | 16 | 1 |
| Frecuencia base | 2.9 GHz | 1.7 GHz |
| La frecuencia máxima | 5.4 GHz | 1.7 GHz |
| Velocidad del neumático | sin datos | 400 MHz |
| Caché de nivel 1 | 192 kB (por núcleo) | sin datos |
| Caché de nivel 2 | 3 MB (por núcleo) | sin datos |
| Caché de nivel 3 | 24 MB (total) | 1 MB L2 kB |
| El proceso tecnológico | 3 nm | 90 nm |
| La temperatura máxima del núcleo | 110 °C | 100 °C |
| El soporte de 64 bits | + | - |
| Compatibilidad con Windows 11 | sin datos | - |
| Voltaje del núcleo permisible | sin datos | 1.004V-1.292V |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Core Ultra 9 285H y Celeron M 390 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | sin datos |
| Socket | FCBGA2049 | PPGA478, H-PBGA479 |
| El consumo de energia (TDP) | 45 Watt | 21 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Core Ultra 9 285H y Celeron M 390 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | sin datos |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| vPro | + | sin datos |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
| Speed Shift | + | sin datos |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | sin datos | - |
| Thermal Monitoring | + | - |
| SIPP | + | - |
| Demand Based Switching | sin datos | - |
| PAE | sin datos | 32 Bit |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | sin datos |
| La paridad de FSB | sin datos | - |
| Deep Learning Boost | + | - |
| Supported AI Software Frameworks | OpenVINO™, WindowsML, ONNX RT, DirectML, WebNN | - |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Core Ultra 9 285H y Celeron M 390 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
| OS Guard | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core Ultra 9 285H y Celeron M 390 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-d | + | sin datos |
| VT-x | + | - |
| EPT | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core Ultra 9 285H y Celeron M 390. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR5-6400 | sin datos |
| Capacidad de memoria permitida | 128 GB | sin datos |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core Ultra 9 285H y Celeron M 390 integradas.
| Núcleo de vídeo | Intel® Arc™ 140T GPU | sin datos |
| Quick Sync Video | + | - |
| La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | 2.35 GHz | sin datos |
Interfaces gráficas
Compatible con Core Ultra 9 285H y Celeron M 390 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| Cantidad máxima de los monitores | 4 | sin datos |
Calidad de la imagen gráfica
La resolución a través de diferentes interfaces también Core Ultra 9 285H y Celeron M 390 disponible para las tarjetas gráficas integradas.
| La resolución máxima a través de HDMI 1.4 | 4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS)7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI 2.1 FRL) | sin datos |
| La resolución máxima a través de eDP | 3840 x 2400 @ 120Hz | sin datos |
| La resolución máxima a través de DisplayPort | 7680 x 4320 @ 60Hz | sin datos |
API gráfica
Compatible con Core Ultra 9 285H y Celeron M 390 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.
| DirectX | 12.2 | sin datos |
| OpenGL | 4.6 | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Core Ultra 9 285H y Celeron M 390 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 5.0 and 4.0 | sin datos |
| El Número de líneas PCI-Express | 24 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Core Ultra 9 285H y Celeron M 390 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
wPrime 32
wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 19.44 | 0.17 |
| Núcleos | 16 | 1 |
| Flujos | 16 | 1 |
| El proceso tecnológico | 3 nm | 90 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 45 Vatio | 21 Vatio |
Ultra 9 285H tiene un 11335.3% más de puntuación agregada de rendimiento, 1500% más núcleos físicos y 1500% más hilos, y un proceso litográfico 2900% más avanzado.
Celeron M 390, por otro lado, tiene 114.3% menor consumo de energía.
El Intel Core Ultra 9 285H es nuestra opción recomendada, ya que supera al Intel Celeron M 390 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
