Ultra 7 366H vs. Celeron N3350E

VS

Detalles clave

Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.

Lugar en el rankng de rendimiento369no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
Eficiencia energética32.82sin datos
DesarrolladorIntelIntel
El nombre de código de la arquitectura Panther Lake (2026)sin datos
Fecha de lanzamientosin datos1 de Julio 2019 (6 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Core Ultra 7 366H y Celeron N3350E: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core Ultra 7 366H y Celeron N3350E, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos162
Núcleos de rendimiento4sin datos
Núcleos eficientes8sin datos
Núcleos de bajo consumo4sin datos
Flujos162
Frecuencia base1.6 GHz1.1 GHz
La frecuencia máxima4.8 GHz2.4 GHz
Caché de nivel 318 MB Intel® Smart Cache2 MB
El proceso tecnológicosin datos14 nm
La temperatura máxima del núcleosin datos105 °C
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11sin datos-

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core Ultra 7 366H y Celeron N3350E con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos1
Socket FCBGA2540sin datos
El consumo de energia (TDP)25 Watt6 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Core Ultra 7 366H y Celeron N3350E las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2sin datos
AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift+sin datos
Turbo Boost Technology2.0-
Hyper-Threading Technologysin datos-
Idle Statessin datos+
Thermal Monitoring++
SIPP+-
Smart Responsesin datos-
Turbo Boost Max 3.0+sin datos
Smart Idlesin datos-
Deep Learning Boost+-
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Core Ultra 7 366H y Celeron N3350E que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT+-
EDB++
MPX-+
Identity Protection-+
OS Guard+sin datos
Anti-Theftsin datos-

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core Ultra 7 366H y Celeron N3350E que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d++
VT-x++
VT-isin datos-
EPT++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core Ultra 7 366H y Celeron N3350E. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMLPDDR5X-8533, DDR5-7200DDR3L/LPDDR3 up to 1866 MT/s; LPDDR4 up to 2400 MT/s
Capacidad de memoria permitida128 GB8 GB
La cantidad de los canales de memoria22

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core Ultra 7 366H y Celeron N3350E integradas.

Núcleo de vídeoIntel® GraphicsIntel HD Graphics 500
La capacidad de memoria de vídeosin datos8 GB
Quick Sync Video++
Clear Videosin datos+
Clear Video HDsin datos+
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo2.5 GHz650 MHz
El número de unidades de ejecuciónsin datos12

Interfaces gráficas

Compatible con Core Ultra 7 366H y Celeron N3350E interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores43
eDPsin datos+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIsin datos+

Calidad de la imagen gráfica

La resolución a través de diferentes interfaces también Core Ultra 7 366H y Celeron N3350E disponible para las tarjetas gráficas integradas.

La resolución máxima a través de eDP3840 x 2400 @ 120Hzsin datos
La resolución máxima a través de DisplayPort7680 x 4320 @ 60Hzsin datos

API gráfica

Compatible con Core Ultra 7 366H y Celeron N3350E las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXDirectX 12 Ultimate+
OpenGL4.6+

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Core Ultra 7 366H y Celeron N3350E y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express5.0 and 4.02.0
El Número de líneas PCI-Express206

Resumen de pros y contras


Núcleos 16 2
Flujos 16 2
El consumo de energia (TDP) 25 Vatio 6 Vatio

Ultra 7 366H tiene 700% más núcleos físicos y 700% más hilos.

Celeron N3350E, por otro lado, tiene 316.7% menor consumo de energía.

No podemos decidir entre Intel Core Ultra 7 366H y Intel Celeron N3350E. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core Ultra 7 366H
Core Ultra 7 366H
Intel Celeron N3350E
Celeron N3350E

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


5 2 votos

Califique Core Ultra 7 366H en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 6 votos

Califique Celeron N3350E en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre los procesadores Core Ultra 7 366H y Celeron N3350E, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones o informar de errores o imprecisiones en la web.