Ultra 7 265U vs. EPYC 7261
Evaluación acumulativa de la eficacia
Core Ultra 7 265U supera a EPYC 7261 en un considerable 47% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core Ultra 7 265U y EPYC 7261, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 775 | 1035 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para el servidor |
| Serie | sin datos | AMD EPYC |
| Eficiencia energética | 17.07 | 3.90 |
| El nombre de código de la arquitectura | sin datos | Naples (2017−2018) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Enero 2025 (hace menos de un año) | 14 de Junio 2018 (6 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Core Ultra 7 265U y EPYC 7261: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core Ultra 7 265U y EPYC 7261, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 12 | 8 |
| Núcleos de rendimiento | 2 | sin datos |
| Núcleos eficientes | 8 | sin datos |
| Núcleos de bajo consumo | 2 | sin datos |
| Flujos | 14 | 16 |
| Frecuencia base | sin datos | 2.5 GHz |
| La frecuencia máxima | 5.3 GHz | 2.9 GHz |
| Multiplicador | sin datos | 25 |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 96K (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | sin datos | 512K (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 12 MB | 32 MB (total) |
| El proceso tecnológico | Intel 3 nm | 14 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 213 mm2 |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | sin datos | 81 °C |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 4,800 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | sin datos | - |
| El multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Core Ultra 7 265U y EPYC 7261 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 2 (Multiprocessor) |
| Socket | FCBGA2049 | SP3 |
| El consumo de energia (TDP) | 57 Watt | 170 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Core Ultra 7 265U y EPYC 7261 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | sin datos |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Speed Shift | + | sin datos |
| Hyper-Threading Technology | + | sin datos |
| Thermal Monitoring | + | - |
| SIPP | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | sin datos |
| Deep Learning Boost | + | - |
| Supported AI Software Frameworks | OpenVINO™, WindowsML, ONNX RT | - |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Core Ultra 7 265U y EPYC 7261 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | + | sin datos |
| EDB | + | sin datos |
| Secure Key | + | sin datos |
| OS Guard | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core Ultra 7 265U y EPYC 7261 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | sin datos |
| VT-x | + | sin datos |
| EPT | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core Ultra 7 265U y EPYC 7261. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR5-6400 | DDR4-2666 |
| Capacidad de memoria permitida | 128 GB | 2 TiB |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | 8 |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 170.671 GB/s |
| El soporte de la memoria ECC | - | + |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core Ultra 7 265U y EPYC 7261 integradas.
| Núcleo de vídeo | Intel® Graphics | sin datos |
| Quick Sync Video | + | - |
| La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | 2.1 GHz | sin datos |
Interfaces gráficas
Compatible con Core Ultra 7 265U y EPYC 7261 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| Cantidad máxima de los monitores | 4 | sin datos |
Calidad de la imagen gráfica
La resolución a través de diferentes interfaces también Core Ultra 7 265U y EPYC 7261 disponible para las tarjetas gráficas integradas.
| La resolución máxima a través de HDMI 1.4 | 4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) | sin datos |
| La resolución máxima a través de eDP | 3840x2400 @ 120Hz | sin datos |
| La resolución máxima a través de DisplayPort | 7680 x 4320 @ 60Hz | sin datos |
API gráfica
Compatible con Core Ultra 7 265U y EPYC 7261 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.
| DirectX | 12.2 | sin datos |
| OpenGL | 4.6 | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Core Ultra 7 265U y EPYC 7261 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 3.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 20 | 128 |
| Compatible con PCI | 4.0 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Core Ultra 7 265U y EPYC 7261 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 10.21 | 6.96 |
| Novedad | 1 de Enero 2025 | 14 de Junio 2018 |
| Núcleos | 12 | 8 |
| Flujos | 14 | 16 |
| El consumo de energia (TDP) | 57 Vatio | 170 Vatio |
Ultra 7 265U tiene un 46.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 6 años, 50% más núcleos físicos, y 198.2% menor consumo de energía.
EPYC 7261, por otro lado, tiene 14.3% más hilos.
El Core Ultra 7 265U es nuestra opción recomendada, ya que supera al EPYC 7261 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Core Ultra 7 265U esta destinado para portátiles es EPYC 7261 - para los servidores y las estaciones de trabajo.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core Ultra 7 265U y EPYC 7261 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
