Ultra 7 265U vs. A10-9700E

VS

Evaluación acumulativa de la eficacia

Core Ultra 7 265U
2025
12 núcleos / 14 flujos de datos, 57 Watt
10.21
+405%
A10-9700E
2017
4 núcleos / 4 flujos de datos, 35 Watt
2.02

Core Ultra 7 265U supera a A10-9700E en un enorme 405% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core Ultra 7 265U y A10-9700E, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento7751942
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilesde desktop
Eficiencia energética17.075.50
El nombre de código de la arquitectura sin datosBristol Ridge (2016−2019)
Fecha de lanzamiento1 de Enero 2025 (hace menos de un año)27 de Julio 2017 (7 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Core Ultra 7 265U y A10-9700E: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core Ultra 7 265U y A10-9700E, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos124
Núcleos de rendimiento2sin datos
Núcleos eficientes8sin datos
Núcleos de bajo consumo2sin datos
Flujos144
Frecuencia basesin datos3 GHz
La frecuencia máxima5.3 GHz3.5 GHz
Caché de nivel 2sin datos2048 kB
Caché de nivel 312 MB0 kB
El proceso tecnológicoIntel 3 nm28 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos246 mm2
La temperatura máxima del núcleosin datos90 °C
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)sin datos74 °C
Cantidad de los transistoressin datos1,178 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11sin datos-

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core Ultra 7 265U y A10-9700E con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket FCBGA2049AM4
El consumo de energia (TDP)57 Watt35 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Core Ultra 7 265U y A10-9700E las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2sin datos
AES-NI++
FMA-+
AVX-+
FRTC-+
FreeSync-+
PowerTune-+
TrueAudio-+
PowerNow-+
PowerGating-+
VirusProtect-+
Speed Shift+sin datos
Hyper-Threading Technology+sin datos
Thermal Monitoring+-
SIPP+-
Turbo Boost Max 3.0-sin datos
Deep Learning Boost+-
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, ONNX RT-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Core Ultra 7 265U y A10-9700E que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT+sin datos
EDB+sin datos
Secure Key+sin datos
OS Guard+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core Ultra 7 265U y A10-9700E que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+
VT-d+sin datos
VT-x+sin datos
EPT+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core Ultra 7 265U y A10-9700E. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR5-6400DDR4-2400
Capacidad de memoria permitida128 GBsin datos
La cantidad de los canales de memoria22

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core Ultra 7 265U y A10-9700E integradas.

Núcleo de vídeoIntel® GraphicsAMD Radeon R7 Graphics
Número de los núcleos iGPUsin datos6
Quick Sync Video+-
Enduro-+
UVD-+
VCE-+
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo2.1 GHzsin datos

Interfaces gráficas

Compatible con Core Ultra 7 265U y A10-9700E interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores4sin datos
DisplayPort-+
HDMI-+

Calidad de la imagen gráfica

La resolución a través de diferentes interfaces también Core Ultra 7 265U y A10-9700E disponible para las tarjetas gráficas integradas.

La resolución máxima a través de HDMI 1.44096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)sin datos
La resolución máxima a través de eDP3840x2400 @ 120Hzsin datos
La resolución máxima a través de DisplayPort7680 x 4320 @ 60Hzsin datos

API gráfica

Compatible con Core Ultra 7 265U y A10-9700E las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectX12.2DirectX® 12
OpenGL4.6sin datos
Vulkan-+

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Core Ultra 7 265U y A10-9700E y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expresssin datos3.0
El Número de líneas PCI-Express208
Compatible con PCI4.0sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Core Ultra 7 265U y A10-9700E acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Ultra 7 265U 10.21
+405%
A10-9700E 2.02

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Ultra 7 265U 16356
+405%
A10-9700E 3242

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 10.21 2.02
Novedad 1 de Enero 2025 27 de Julio 2017
Núcleos 12 4
Flujos 14 4
El consumo de energia (TDP) 57 Vatio 35 Vatio

Ultra 7 265U tiene un 405.4% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 7 años, y 200% más núcleos físicos y 250% más hilos.

A10-9700E, por otro lado, tiene 62.9% menor consumo de energía.

El Core Ultra 7 265U es nuestra opción recomendada, ya que supera al A10-9700E en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Core Ultra 7 265U esta destinado para portátiles es A10-9700E - para los ordenadores de sobremesa.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core Ultra 7 265U y A10-9700E deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core Ultra 7 265U
Core Ultra 7 265U
AMD A10-9700E
A10-9700E

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


Este procesador aún no tiene valoraciones de los usuarios.

Califique Core Ultra 7 265U en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 54 votos

Califique A10-9700E en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Core Ultra 7 265U o A10-9700E, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.