Ultra 7 265 vs. EPYC 9555

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Core Ultra 7 265
2025
20 núcleos / 20 flujos de datos, 65 Watt
29.26
EPYC 9555
2024
64 núcleos / 128 flujos de datos, 360 Watt
83.07
+184%

EPYC 9555 supera a Core Ultra 7 265 en un enorme 184% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.

Lugar en el rankng de rendimiento1597
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia68.313.06
Tipode desktoppara el servidor
Eficiencia energética43.0422.06
DesarrolladorIntelAMD
FabricanteTSMCTSMC
El nombre de código de la arquitectura Arrow Lake-S (2024−2025)Turin (2024)
Fecha de lanzamiento7 de Enero 2025 (hace menos de un año)10 de Octubre 2024 (hace menos de un año)
El precio en el momento del lanzamiento $394$9,826

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

La relación calidad-precio de Ultra 7 265 es un 2132% mejor que la de EPYC 9555.

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Core Ultra 7 265 y EPYC 9555: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core Ultra 7 265 y EPYC 9555, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos2064
Núcleos de rendimiento8sin datos
Núcleos eficientes12sin datos
Flujos20128
Frecuencia base2.4 GHz3.2 GHz
La frecuencia máxima5.3 GHz4.4 GHz
Caché de nivel 1112 kB (por núcleo)80 kB (por núcleo)
Caché de nivel 23 MB (por núcleo)1 MB (por núcleo)
Caché de nivel 330 MB (total)256 MB (total)
El proceso tecnológico3 nm4 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)243 mm28x 70.6 mm2
Cantidad de los transistores17,800 million66,520 million
El soporte de 64 bits++

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core Ultra 7 265 y EPYC 9555 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración12
Socket FCLGA1851SP5
El consumo de energia (TDP)65 Watt360 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Core Ultra 7 265 y EPYC 9555 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2sin datos
AES-NI++
AVX++
vPro+sin datos
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
Speed Shift+sin datos
Turbo Boost Technology2.0sin datos
Idle States+sin datos
Thermal Monitoring+-
SIPP+-
Turbo Boost Max 3.0+sin datos
Precision Boost 2sin datos+
Deep Learning Boost+-
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Core Ultra 7 265 y EPYC 9555 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT+sin datos
EDB+sin datos
Secure Key+sin datos
OS Guard+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core Ultra 7 265 y EPYC 9555 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+
VT-d+sin datos
VT-x+sin datos
EPT+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core Ultra 7 265 y EPYC 9555. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR5-6400DDR5
Capacidad de memoria permitida256 GBsin datos
La cantidad de los canales de memoria2sin datos
El soporte de la memoria ECC+-

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core Ultra 7 265 y EPYC 9555 integradas.

Núcleo de vídeoIntel® GraphicsN/A
Quick Sync Video+-
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo1.95 GHzsin datos

Interfaces gráficas

Compatible con Core Ultra 7 265 y EPYC 9555 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores4sin datos

Calidad de la imagen gráfica

La resolución a través de diferentes interfaces también Core Ultra 7 265 y EPYC 9555 disponible para las tarjetas gráficas integradas.

La resolución máxima a través de HDMI 1.44K @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 8K @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)sin datos
La resolución máxima a través de eDP4K @ 60Hzsin datos
La resolución máxima a través de DisplayPort8K @ 60Hzsin datos

API gráfica

Compatible con Core Ultra 7 265 y EPYC 9555 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectX12sin datos
OpenGL4.5sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Core Ultra 7 265 y EPYC 9555 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express5.0 and 4.05.0
El Número de líneas PCI-Express20128

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Core Ultra 7 265 y EPYC 9555 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

Ultra 7 265 29.26
EPYC 9555 83.07
+184%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.

Ultra 7 265 46942
EPYC 9555 133253
+184%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 29.26 83.07
Novedad 7 de Enero 2025 10 de Octubre 2024
Núcleos 20 64
Flujos 20 128
El proceso tecnológico 3 nm 4 nm
El consumo de energia (TDP) 65 Vatio 360 Vatio

Ultra 7 265 tiene una ventaja de edad de 2 meses, un proceso litográfico 33.3% más avanzado, y 453.8% menor consumo de energía.

EPYC 9555, por otro lado, tiene un 183.9% más de puntuación agregada de rendimiento, y 220% más núcleos físicos y 540% más hilos.

El AMD EPYC 9555 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Intel Core Ultra 7 265 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Core Ultra 7 265 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es EPYC 9555 - para los servidores y las estaciones de trabajo.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core Ultra 7 265
Core Ultra 7 265
AMD EPYC 9555
EPYC 9555

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.9 21 votos

Califique Core Ultra 7 265 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 4 votos

Califique EPYC 9555 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre los procesadores Core Ultra 7 265 y EPYC 9555, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones o informar de errores o imprecisiones en la web.