Ultra 7 265 vs. EPYC 9555
Evaluación acumulativa de resultados
EPYC 9555 supera a Core Ultra 7 265 en un enorme 184% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 159 | 7 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 68.31 | 3.06 |
| Tipo | de desktop | para el servidor |
| Eficiencia energética | 43.04 | 22.06 |
| Desarrollador | Intel | AMD |
| Fabricante | TSMC | TSMC |
| El nombre de código de la arquitectura | Arrow Lake-S (2024−2025) | Turin (2024) |
| Fecha de lanzamiento | 7 de Enero 2025 (hace menos de un año) | 10 de Octubre 2024 (hace menos de un año) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $394 | $9,826 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
La relación calidad-precio de Ultra 7 265 es un 2132% mejor que la de EPYC 9555.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Core Ultra 7 265 y EPYC 9555: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core Ultra 7 265 y EPYC 9555, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 20 | 64 |
| Núcleos de rendimiento | 8 | sin datos |
| Núcleos eficientes | 12 | sin datos |
| Flujos | 20 | 128 |
| Frecuencia base | 2.4 GHz | 3.2 GHz |
| La frecuencia máxima | 5.3 GHz | 4.4 GHz |
| Caché de nivel 1 | 112 kB (por núcleo) | 80 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 3 MB (por núcleo) | 1 MB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 30 MB (total) | 256 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 3 nm | 4 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 243 mm2 | 8x 70.6 mm2 |
| Cantidad de los transistores | 17,800 million | 66,520 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Core Ultra 7 265 y EPYC 9555 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 2 |
| Socket | FCLGA1851 | SP5 |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 360 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Core Ultra 7 265 y EPYC 9555 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | sin datos |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | sin datos |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
| Speed Shift | + | sin datos |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | sin datos |
| Idle States | + | sin datos |
| Thermal Monitoring | + | - |
| SIPP | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | sin datos |
| Precision Boost 2 | sin datos | + |
| Deep Learning Boost | + | - |
| Supported AI Software Frameworks | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN | - |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Core Ultra 7 265 y EPYC 9555 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | + | sin datos |
| EDB | + | sin datos |
| Secure Key | + | sin datos |
| OS Guard | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core Ultra 7 265 y EPYC 9555 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | sin datos |
| VT-x | + | sin datos |
| EPT | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core Ultra 7 265 y EPYC 9555. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR5-6400 | DDR5 |
| Capacidad de memoria permitida | 256 GB | sin datos |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | sin datos |
| El soporte de la memoria ECC | + | - |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core Ultra 7 265 y EPYC 9555 integradas.
| Núcleo de vídeo | Intel® Graphics | N/A |
| Quick Sync Video | + | - |
| La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | 1.95 GHz | sin datos |
Interfaces gráficas
Compatible con Core Ultra 7 265 y EPYC 9555 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| Cantidad máxima de los monitores | 4 | sin datos |
Calidad de la imagen gráfica
La resolución a través de diferentes interfaces también Core Ultra 7 265 y EPYC 9555 disponible para las tarjetas gráficas integradas.
| La resolución máxima a través de HDMI 1.4 | 4K @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 8K @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) | sin datos |
| La resolución máxima a través de eDP | 4K @ 60Hz | sin datos |
| La resolución máxima a través de DisplayPort | 8K @ 60Hz | sin datos |
API gráfica
Compatible con Core Ultra 7 265 y EPYC 9555 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.
| DirectX | 12 | sin datos |
| OpenGL | 4.5 | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Core Ultra 7 265 y EPYC 9555 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 5.0 and 4.0 | 5.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 20 | 128 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Core Ultra 7 265 y EPYC 9555 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 29.26 | 83.07 |
| Novedad | 7 de Enero 2025 | 10 de Octubre 2024 |
| Núcleos | 20 | 64 |
| Flujos | 20 | 128 |
| El proceso tecnológico | 3 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Vatio | 360 Vatio |
Ultra 7 265 tiene una ventaja de edad de 2 meses, un proceso litográfico 33.3% más avanzado, y 453.8% menor consumo de energía.
EPYC 9555, por otro lado, tiene un 183.9% más de puntuación agregada de rendimiento, y 220% más núcleos físicos y 540% más hilos.
El AMD EPYC 9555 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Intel Core Ultra 7 265 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Core Ultra 7 265 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es EPYC 9555 - para los servidores y las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
