Ultra 7 255U vs Xeon 636

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Core Ultra 7 255U
2025
12 núcleos / 14 flujos de datos, 15 Watt
10.48
Xeon 636
2026, $639
12 núcleos / 24 flujos de datos, 170 Watt
25.99
+148%

Xeon 636 supera a Core Ultra 7 255U en un enorme 148% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.

Lugar en el rankng de rendimiento969283
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos24.66
Tipopara los portátilespara el servidor
Eficiencia energética28.656.28
DesarrolladorIntelIntel
Fabricantesin datosIntel
El nombre de código de la arquitectura Arrow Lake-U (2025)Granite Rapids (2024−2026)
Fecha de lanzamiento1 de Enero 2025 (1 año hace)2 de Febrero 2026 (hace menos de un año)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$639

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio

A modo de comparación, se muestran las tarjetas gráficas más populares en la actualidad.

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Core Ultra 7 255U y Xeon 636: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core Ultra 7 255U y Xeon 636, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos1212
Núcleos de rendimiento212
Núcleos eficientes8sin datos
Núcleos de bajo consumo2sin datos
Flujos1424
Frecuencia base3.8 GHz3.5 GHz
La frecuencia máxima5.2 GHz4.7 GHz
Velocidad del neumáticosin datos0 GT/s
Caché de nivel 1sin datos112 kB (por núcleo)
Caché de nivel 214 MB2 MB (por núcleo)
Caché de nivel 312 MB48 MB (total)
El proceso tecnológico5 nmIntel 3 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos598 mm2
La temperatura máxima del núcleo110 °Csin datos
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)sin datos73 °C
El soporte de 64 bits++
El multiplicador desbloqueado-+

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core Ultra 7 255U y Xeon 636 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos1
Socket FCBGA2049FCLGA4710
El consumo de energia (TDP)15 Watt170 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Core Ultra 7 255U y Xeon 636 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI++
AVX++
vProsin datos+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technology++
TSX-+
Thermal Monitoring+-
Turbo Boost Max 3.0-+
Deep Learning Boost++
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, ONNX RT-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Core Ultra 7 255U y Xeon 636 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT++
EDB++
SGXsin datos-
OS Guard++

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core Ultra 7 255U y Xeon 636 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core Ultra 7 255U y Xeon 636. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR5DDR5(6400MT/s)
Capacidad de memoria permitida128 GB2 TB
La cantidad de los canales de memoria24
El soporte de la memoria ECC-+

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core Ultra 7 255U y Xeon 636 integradas.

Núcleo de vídeoIntel® GraphicsN/A
Quick Sync Video+-
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo2.1 GHzsin datos

Interfaces gráficas

Compatible con Core Ultra 7 255U y Xeon 636 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores4sin datos

Calidad de la imagen gráfica

La resolución a través de diferentes interfaces también Core Ultra 7 255U y Xeon 636 disponible para las tarjetas gráficas integradas.

La resolución máxima a través de HDMI 1.44096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS)7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI 2.1 FRL)sin datos
La resolución máxima a través de eDP3840 x 2400 @ 120Hzsin datos
La resolución máxima a través de DisplayPort7680 x 4320 @ 60Hzsin datos

API gráfica

Compatible con Core Ultra 7 255U y Xeon 636 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectX12.2sin datos
OpenGL4.6sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Core Ultra 7 255U y Xeon 636 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express4.05.0
El Número de líneas PCI-Express2080

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Core Ultra 7 255U y Xeon 636 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

Ultra 7 255U 10.48
Xeon 636 25.99
+148%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.

Ultra 7 255U 17907
Muestras: 556
Xeon 636 44421
+148%
Muestras: 2

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 10.48 25.99
Novedad 1 de Enero 2025 2 de Febrero 2026
Flujos 14 24
El consumo de energia (TDP) 15 Vatio 170 Vatio

Ultra 7 255U tiene 1033% menor consumo de energía.

Xeon 636, por otro lado, tiene un 148% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 1 año, y 71% más hilos.

El Intel Xeon 636 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Intel Core Ultra 7 255U en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Core Ultra 7 255U esta destinado para portátiles es Xeon 636 - para los servidores y las estaciones de trabajo.

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.8 22 votos

Califique Core Ultra 7 255U en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 5 votos

Califique Xeon 636 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre los procesadores Core Ultra 7 255U y Xeon 636, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones o informar de errores o imprecisiones en la web.