Ultra 7 255H vs. Ryzen Threadripper 2920X
Evaluación acumulativa de resultados
Core Ultra 7 255H supera a Ryzen Threadripper 2920X en un significativo 22% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 395 | 538 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 30.07 | 7.51 |
| Tipo | para los portátiles | de desktop |
| Serie | sin datos | AMD Ryzen Threadripper |
| Eficiencia energética | 26.42 | 3.36 |
| Desarrollador | Intel | AMD |
| Fabricante | sin datos | GlobalFoundries |
| El nombre de código de la arquitectura | Arrow Lake-H (2024−2025) | ZEN+ (2018−2019) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Enero 2025 (hace menos de un año) | 3 de Octubre 2018 (7 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $514 | $649 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
La relación calidad-precio de Ultra 7 255H es un 300% mejor que la de Ryzen Threadripper 2920X.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Core Ultra 7 255H y Ryzen Threadripper 2920X: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core Ultra 7 255H y Ryzen Threadripper 2920X, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 16 | 12 |
| Núcleos de rendimiento | 6 | sin datos |
| Núcleos eficientes | 8 | sin datos |
| Núcleos de bajo consumo | 2 | sin datos |
| Flujos | 16 | 24 |
| Frecuencia base | 4.4 GHz | 3.5 GHz |
| La frecuencia máxima | 5.1 GHz | 4.3 GHz |
| Velocidad del neumático | sin datos | 4 × 8 GT/s |
| Multiplicador | sin datos | 35 |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 96K (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | sin datos | 512K (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 24 MB | 32 MB |
| El proceso tecnológico | 5 nm | 12 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 213 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 110 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 19,200 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | sin datos | + |
| El multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Core Ultra 7 255H y Ryzen Threadripper 2920X con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCBGA2049 | SP3r2 |
| El consumo de energia (TDP) | 28 Watt | 180 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Core Ultra 7 255H y Ryzen Threadripper 2920X las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | sin datos |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Speed Shift | + | sin datos |
| Hyper-Threading Technology | - | sin datos |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | sin datos |
| Precision Boost 2 | sin datos | + |
| Deep Learning Boost | + | - |
| Supported AI Software Frameworks | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN | - |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Core Ultra 7 255H y Ryzen Threadripper 2920X que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | + | sin datos |
| EDB | + | sin datos |
| OS Guard | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core Ultra 7 255H y Ryzen Threadripper 2920X que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | sin datos |
| VT-x | + | sin datos |
| EPT | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core Ultra 7 255H y Ryzen Threadripper 2920X. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR5-6400 | DDR4 Quad-channel |
| Capacidad de memoria permitida | 128 GB | 2 TiB |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 93.867 GB/s |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core Ultra 7 255H y Ryzen Threadripper 2920X integradas.
| Núcleo de vídeo | Intel® Arc™ 140T GPU | - |
| Quick Sync Video | + | - |
| La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | 2.25 GHz | - |
Interfaces gráficas
Compatible con Core Ultra 7 255H y Ryzen Threadripper 2920X interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| Cantidad máxima de los monitores | 4 | - |
Calidad de la imagen gráfica
La resolución a través de diferentes interfaces también Core Ultra 7 255H y Ryzen Threadripper 2920X disponible para las tarjetas gráficas integradas.
| La resolución máxima a través de HDMI 1.4 | 4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) | - |
| La resolución máxima a través de eDP | 3840x2400 @ 120Hz | - |
| La resolución máxima a través de DisplayPort | 7680 x 4320 @ 60Hz | - |
API gráfica
Compatible con Core Ultra 7 255H y Ryzen Threadripper 2920X las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.
| DirectX | 12.2 | - |
| OpenGL | 4.6 | - |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Core Ultra 7 255H y Ryzen Threadripper 2920X y sus métodos de conexión.
| El Número de líneas PCI-Express | 28 | sin datos |
| Compatible con PCI | 5.0 and 4.0 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Core Ultra 7 255H y Ryzen Threadripper 2920X acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 17.50 | 14.32 |
| Novedad | 1 de Enero 2025 | 3 de Octubre 2018 |
| Núcleos | 16 | 12 |
| Flujos | 16 | 24 |
| El proceso tecnológico | 5 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 28 Vatio | 180 Vatio |
Ultra 7 255H tiene un 22.2% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 6 años, 33.3% más núcleos físicos, un proceso litográfico 140% más avanzado, y 542.9% menor consumo de energía.
Ryzen Threadripper 2920X, por otro lado, tiene 50% más hilos.
El Intel Core Ultra 7 255H es nuestra opción recomendada, ya que supera al AMD Ryzen Threadripper 2920X en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Core Ultra 7 255H esta destinado para portátiles es Ryzen Threadripper 2920X - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
