Ultra 7 255H vs. Celeron N2810

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Core Ultra 7 255H
2025
16 núcleos / 16 flujos de datos, 28 Watt
17.50
+7509%
Celeron N2810
2013
2 núcleos / 2 flujos de datos, 7 Watt
0.23

Core Ultra 7 255H supera a Celeron N2810 en un enorme 7509% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.

Lugar en el rankng de rendimiento4003416
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia30.08sin datos
Tipopara los portátilespara los portátiles
Seriesin datosIntel Celeron
Eficiencia energética26.421.39
DesarrolladorIntelIntel
Fabricantesin datosIntel
El nombre de código de la arquitectura Arrow Lake-H (2024−2025)Bay Trail-M (2013−2014)
Fecha de lanzamiento1 de Enero 2025 (hace menos de un año)11 de Septiembre 2013 (12 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $514$260

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

Ultra 7 255H e Celeron N2810 tienen una relación calidad-precio casi igual.

Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Core Ultra 7 255H y Celeron N2810: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core Ultra 7 255H y Celeron N2810, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos162
Núcleos de rendimiento6sin datos
Núcleos eficientes8sin datos
Núcleos de bajo consumo2sin datos
Flujos162
Frecuencia base4.4 GHz2 GHz
La frecuencia máxima5.1 GHz2 GHz
Caché de nivel 1sin datos56K (por núcleo)
Caché de nivel 2sin datos512K (por núcleo)
Caché de nivel 324 MB0 kB
El proceso tecnológico5 nm22 nm
La temperatura máxima del núcleo110 °C100 °C
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11sin datos-

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core Ultra 7 255H y Celeron N2810 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket FCBGA2049FCBGA1170
El consumo de energia (TDP)28 Watt7.5 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Core Ultra 7 255H y Celeron N2810 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2sin datos
AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
Speed Shift+sin datos
Turbo Boost Technologysin datos-
Hyper-Threading Technology--
Idle Statessin datos+
Thermal Monitoring+-
Smart Connectsin datos+
Turbo Boost Max 3.0+sin datos
RSTsin datos-
Deep Learning Boost+-
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Core Ultra 7 255H y Celeron N2810 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT+sin datos
EDB++
OS Guard+sin datos
Anti-Theftsin datos-

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core Ultra 7 255H y Celeron N2810 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d+-
VT-x++
EPT+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core Ultra 7 255H y Celeron N2810. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR5-6400DDR3
Capacidad de memoria permitida128 GB8 GB
La cantidad de los canales de memoria22

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core Ultra 7 255H y Celeron N2810 integradas.

Núcleo de vídeoIntel® Arc™ 140T GPUIntel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
Quick Sync Video+-
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo2.25 GHz756 MHz

Interfaces gráficas

Compatible con Core Ultra 7 255H y Celeron N2810 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores42

Calidad de la imagen gráfica

La resolución a través de diferentes interfaces también Core Ultra 7 255H y Celeron N2810 disponible para las tarjetas gráficas integradas.

La resolución máxima a través de HDMI 1.44096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)sin datos
La resolución máxima a través de eDP3840x2400 @ 120Hzsin datos
La resolución máxima a través de DisplayPort7680 x 4320 @ 60Hzsin datos

API gráfica

Compatible con Core Ultra 7 255H y Celeron N2810 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectX12.2sin datos
OpenGL4.6sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Core Ultra 7 255H y Celeron N2810 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expresssin datos2.0
El Número de líneas PCI-Express284
Compatible con PCI5.0 and 4.0sin datos
La revisión del USBsin datos3.0 and 2.0
El número total de los puertos SATAsin datos2
El número de los puertos de USBsin datos5

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Core Ultra 7 255H y Celeron N2810 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

Ultra 7 255H 17.50
+7509%
Celeron N2810 0.23

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.

Ultra 7 255H 30756
+7667%
Muestras: 508
Celeron N2810 396
Muestras: 32

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 17.50 0.23
Novedad 1 de Enero 2025 11 de Septiembre 2013
Núcleos 16 2
Flujos 16 2
El proceso tecnológico 5 nm 22 nm
El consumo de energia (TDP) 28 Vatio 7 Vatio

Ultra 7 255H tiene un 7508.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 11 años, 700% más núcleos físicos y 700% más hilos, y un proceso litográfico 340% más avanzado.

Celeron N2810, por otro lado, tiene 300% menor consumo de energía.

El Intel Core Ultra 7 255H es nuestra opción recomendada, ya que supera al Intel Celeron N2810 en las pruebas de rendimiento.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core Ultra 7 255H
Core Ultra 7 255H
Intel Celeron N2810
Celeron N2810

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.1 94 votos

Califique Core Ultra 7 255H en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 45 votos

Califique Celeron N2810 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre los procesadores Core Ultra 7 255H y Celeron N2810, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones o informar de errores o imprecisiones en la web.