Core Ultra 7 155H vs. Core 2 Duo T7300
Puntuación agregada de rendimiento
Core Ultra 7 155H supera a Core 2 Duo T7300 en un enorme 3570% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core Ultra 7 155H y Core 2 Duo T7300, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 425 | 2963 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Intel Meteor Lake-H | Intel Core 2 Duo |
| Eficiencia energética | 53.33 | 1.20 |
| El nombre de código de la arquitectura | Meteor Lake-H (2023) | Merom (2006−2008) |
| Fecha de lanzamiento | 14 de Diciembre 2023 (hace menos de un año) | 9 de Mayo 2007 (17 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $503 | $234 |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Core Ultra 7 155H y Core 2 Duo T7300: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core Ultra 7 155H y Core 2 Duo T7300, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 16 | 2 |
| Flujos | 22 | 2 |
| Frecuencia base | 3.8 GHz | 2 GHz |
| La frecuencia máxima | 4.8 GHz | 2 GHz |
| Velocidad del neumático | sin datos | 800 MHz |
| Caché de nivel 1 | 112 kB (por núcleo) | 64 kB |
| Caché de nivel 2 | 2 MB (por núcleo) | 4 MB |
| Caché de nivel 3 | 24 MB (total) | 0 kB |
| El proceso tecnológico | Intel 4 nm | 65 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 143 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 110 °C | 100 °C |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 291 Million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | sin datos | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Core Ultra 7 155H y Core 2 Duo T7300 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | FCBGA2049 | PBGA479,PPGA478 |
| El consumo de energia (TDP) | 28 Watt | 35 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Core Ultra 7 155H y Core 2 Duo T7300 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | sin datos |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| vPro | + | sin datos |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | sin datos |
| Turbo Boost Technology | sin datos | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| TSX | + | - |
| Idle States | sin datos | + |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | sin datos |
| Demand Based Switching | sin datos | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | sin datos |
| La paridad de FSB | sin datos | - |
| Deep Learning Boost | + | - |
| Supported AI Software Frameworks | OpenVINO™, WindowsML, ONNX RT | - |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Core Ultra 7 155H y Core 2 Duo T7300 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | sin datos |
| OS Guard | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core Ultra 7 155H y Core 2 Duo T7300 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-d | + | sin datos |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core Ultra 7 155H y Core 2 Duo T7300. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR5 | sin datos |
| Capacidad de memoria permitida | 96 GB | sin datos |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core Ultra 7 155H y Core 2 Duo T7300 integradas.
| Núcleo de vídeo | Intel® Arc™ graphics | sin datos |
| Quick Sync Video | + | - |
| La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | 2.25 GHz | sin datos |
Interfaces gráficas
Compatible con Core Ultra 7 155H y Core 2 Duo T7300 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| Cantidad máxima de los monitores | 4 | sin datos |
Calidad de la imagen gráfica
La resolución a través de diferentes interfaces también Core Ultra 7 155H y Core 2 Duo T7300 disponible para las tarjetas gráficas integradas.
| La resolución máxima a través de HDMI 1.4 | 4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) | sin datos |
| La resolución máxima a través de eDP | 3840x2400 @ 120Hz | sin datos |
| La resolución máxima a través de DisplayPort | 7680 x 4320 @ 60Hz | sin datos |
API gráfica
Compatible con Core Ultra 7 155H y Core 2 Duo T7300 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.
| DirectX | 12.2 | sin datos |
| OpenGL | 4.6 | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Core Ultra 7 155H y Core 2 Duo T7300 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 5.0 | sin datos |
| El Número de líneas PCI-Express | 8 | sin datos |
| Compatible con PCI | 5.0 and 4.0 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Core Ultra 7 155H y Core 2 Duo T7300 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.
3DMark06 CPU
3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 15.78 | 0.43 |
| Novedad | 14 de Diciembre 2023 | 9 de Mayo 2007 |
| Núcleos | 16 | 2 |
| Flujos | 22 | 2 |
| El consumo de energia (TDP) | 28 Vatio | 35 Vatio |
Ultra 7 155H tiene un 3569.8% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 16 años, 700% más núcleos físicos y 1000% más hilos, y 25% menor consumo de energía.
El Core Ultra 7 155H es nuestra opción recomendada, ya que supera al Core 2 Duo T7300 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core Ultra 7 155H y Core 2 Duo T7300 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
