Core Ultra 7 155H vs. A10-8700P

VS

Puntuación combinada

Core Ultra 7 155H
2023
16 núcleos / 22 flujos de datos, 28 Watt
16.16
+1014%
A10-8700P
2015
4 núcleos / 4 flujos de datos, 12 Watt
1.45

Ultra 7 155H supera a A10-8700P en un enorme 1014% según nuestros resultados de referencia agregados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core Ultra 7 155H y A10-8700P, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento3832099
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieIntel Meteor Lake-HAMD Carrizo
El nombre de código de la arquitectura Meteor Lake-HCarrizo (2015−2018)
Fecha de lanzamiento14 de Diciembre 2023 (hace menos de un año)3 de Junio 2015 (9 años hace)
El precio actualsin datos$466

Características

Parámetros cuantitativos del Core Ultra 7 155H y A10-8700P: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core Ultra 7 155H y A10-8700P, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos164
Flujos224
Frecuencia base3.8 GHz1.8 GHz
La frecuencia máxima4.8 GHz3.2 GHz
Caché de nivel 1112 kB (por núcleo)sin datos
Caché de nivel 22 MB (por núcleo)2048 kB
Caché de nivel 324 MB (total)sin datos
El proceso tecnológico7 nm28 nm
La temperatura máxima del núcleosin datos90 °C
Cantidad de los transistoressin datos3100 Million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11sin datos-
El multiplicador desbloqueadoNoNo

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core Ultra 7 155H y A10-8700P con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1sin datos
Socket FCBGA2049FP4
El consumo de energia (TDP)28 Watt12 - 35 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Core Ultra 7 155H y A10-8700P las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2HSA 1.0
AES-NI+1
FMAsin datosFMA4
AVX+AVX
FRTCsin datos1
FreeSyncsin datos1
PowerTunesin datos-
DualGraphicssin datos1
TrueAudiosin datos+
PowerNowsin datos+
PowerGatingsin datos+
Out-of-bandsin datos+
VirusProtectsin datos+
HSAsin datos+
vPro+sin datos
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
Speed Shift+sin datos
Hyper-Threading Technology+sin datos
TSX+sin datos
Thermal Monitoring+sin datos
Flex Memory Access+sin datos
SIPP-sin datos
Turbo Boost Max 3.0+sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Core Ultra 7 155H y A10-8700P que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT+sin datos
EDB+sin datos
Secure Key+sin datos
OS Guard+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core Ultra 7 155H y A10-8700P que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-Vsin datos1
VT-d+sin datos
VT-x+sin datos
EPT+sin datos
IOMMU 2.0sin datos+

Soporte de Memoria RAM

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core Ultra 7 155H y A10-8700P. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR5DDR3-2133
Capacidad de memoria permitida96 GBsin datos
La cantidad de los canales de memoria22
El soporte de la memoria ECC-sin datos

Vídeo incorporado - Características

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core Ultra 7 155H y A10-8700P integradas.

Núcleo de vídeoIntel® Arc™ graphicsAMD Radeon R6 Graphics
Número de los núcleos iGPUsin datos6
Quick Sync Video+sin datos
Endurosin datos+
La gráfica conmutablesin datos1
UVDsin datos+
VCEsin datos+
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo2.25 GHzsin datos

Vídeo incorporado - las Interfaces

Compatible con Core Ultra 7 155H y A10-8700P interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores4sin datos
DisplayPortsin datos+
HDMIsin datos+

Vídeo incorporado - la calidad de imagen

La resolución a través de diferentes interfaces también Core Ultra 7 155H y A10-8700P disponible para las tarjetas gráficas integradas.

La resolución máxima a través de HDMI 1.44096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)sin datos
La resolución máxima a través de eDP3840x2400 @ 120Hzsin datos
La resolución máxima a través de DisplayPort7680 x 4320 @ 60Hzsin datos

Vídeo incorporado - Soporte de la API

Compatible con Core Ultra 7 155H y A10-8700P las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectX12.2DirectX® 12
OpenGL4.6sin datos
Vulkansin datos1

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Core Ultra 7 155H y A10-8700P y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express5.03.0
El Número de líneas PCI-Express28sin datos
Compatible con PCI5.0 and 4.0sin datos

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas le los Core Ultra 7 155H y A10-8700P acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Ultra 7 155H 16.16
+1014%
A10-8700P 1.45

Core Ultra 7 155H supera a A10-8700P en un 1014% en nuestros resultados de referencia combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Cobertura de referencia: 68%

Ultra 7 155H 24988
+1017%
A10-8700P 2237

Core Ultra 7 155H supera a A10-8700P en un 1017% en Passmark.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Cobertura de referencia: 20%

Ultra 7 155H 9874
+323%
A10-8700P 2334

Core Ultra 7 155H supera a A10-8700P en un 323% en Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Cobertura de referencia: 19%

Ultra 7 155H 58357
+813%
A10-8700P 6394

Core Ultra 7 155H supera a A10-8700P en un 813% en Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

Cobertura de referencia: 19%

Ultra 7 155H 13097
+340%
A10-8700P 2978

Core Ultra 7 155H supera a A10-8700P en un 340% en 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

Cobertura de referencia: 18%

Ultra 7 155H 3.52
+388%
A10-8700P 17.19

A10-8700P supera a Core Ultra 7 155H en un 388% en wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.

Cobertura de referencia: 17%

Ultra 7 155H 32
+1256%
A10-8700P 2

Core Ultra 7 155H supera a A10-8700P en un 1256% en Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.

Cobertura de referencia: 15%

Ultra 7 155H 2496
+1187%
A10-8700P 194

Core Ultra 7 155H supera a A10-8700P en un 1187% en Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.

Cobertura de referencia: 15%

Ultra 7 155H 255
+270%
A10-8700P 69

Core Ultra 7 155H supera a A10-8700P en un 270% en Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 es un antiguo benchmark de Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core carga un único hilo con trazado de rayos para renderizar una habitación brillante llena de esferas de cristal y fuentes de luz.

Cobertura de referencia: 14%

Ultra 7 155H 3.1
+260%
A10-8700P 0.86

Core Ultra 7 155H supera a A10-8700P en un 260% en Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt es un software descatalogado que se utilizaba ampliamente para el cifrado sobre la marcha de las particiones de disco, ahora sustituido por VeraCrypt. Contiene varias pruebas de rendimiento integradas, una de ellas es TrueCrypt AES, que mide la velocidad de encriptación de datos utilizando el algoritmo AES. El resultado es la velocidad de cifrado en gigabytes por segundo.

Cobertura de referencia: 13%

Ultra 7 155H 10.4
+593%
A10-8700P 1.5

Core Ultra 7 155H supera a A10-8700P en un 593% en TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 es una versión obsoleta de un popular software de compresión de archivos. Contiene una prueba de velocidad interna, utilizando la configuración 'Best' de la compresión RAR en grandes trozos de datos generados aleatoriamente. Sus resultados se miden en kilobytes por segundo.

Cobertura de referencia: 13%

Ultra 7 155H 7404
+457%
A10-8700P 1328

Core Ultra 7 155H supera a A10-8700P en un 457% en WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 es una variante más lenta de la compresión de vídeo x264 que produce un archivo de salida con una tasa de bits variable, lo que se traduce en una mejor calidad, ya que la tasa de bits más alta se utiliza cuando es más necesaria. El resultado de la prueba se sigue midiendo en fotogramas por segundo.

Cobertura de referencia: 13%

Ultra 7 155H 141
+831%
A10-8700P 15

Core Ultra 7 155H supera a A10-8700P en un 831% en x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

El benchmark x264 utiliza el método de compresión MPEG 4 x264 para codificar una muestra de vídeo HD (720p). El paso 1 es una variante más rápida que produce un archivo de salida con una tasa de bits constante. Su resultado se mide en fotogramas por segundo, lo que significa cuántos fotogramas del archivo de vídeo fuente se codificaron por segundo.

Cobertura de referencia: 13%

Ultra 7 155H 304
+312%
A10-8700P 74

Core Ultra 7 155H supera a A10-8700P en un 312% en x264 encoding pass 1.

Las pruebas en juegos

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 16.16 1.45
Novedad 14 de Diciembre 2023 3 de Junio 2015
Núcleos 16 4
Flujos 22 4
El proceso tecnológico 7 nm 28 nm
El consumo de energia (TDP) 28 Vatio 12 Vatio

El Core Ultra 7 155H es nuestra opción recomendada, ya que supera al A10-8700P en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core Ultra 7 155H y A10-8700P deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core Ultra 7 155H
Core Ultra 7 155H
AMD A10-8700P
A10-8700P

Comparaciones

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Calificación del usuario

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.7 274 votos

Califique Core Ultra 7 155H en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 114 votos

Califique A10-8700P en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Core Ultra 7 155H o A10-8700P, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.