Ultra 5 332 vs. Athlon X4 970

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Core Ultra 5 332
6 núcleos / 6 flujos de datos
8.83
+485%
Athlon X4 970
2017
4 núcleos / 4 flujos de datos, 65 Watt
1.51

Core Ultra 5 332 supera a Athlon X4 970 en un enorme 485% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.

Lugar en el rankng de rendimiento10112373
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilesde desktop
Eficiencia energéticasin datos0.98
DesarrolladorIntelAMD
El nombre de código de la arquitectura Panther Lake (2026)Bristol Ridge (2016−2019)
Fecha de lanzamientosin datos27 de Julio 2017 (8 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Core Ultra 5 332 y Athlon X4 970: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core Ultra 5 332 y Athlon X4 970, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos64
Núcleos de rendimiento2sin datos
Núcleos de bajo consumo4sin datos
Flujos64
Frecuencia basesin datos3.8 GHz
La frecuencia máxima4.4 GHz4 GHz
Caché de nivel 1sin datos128 kB (por núcleo)
Caché de nivel 2sin datos512 kB (por núcleo)
Caché de nivel 312 MB Intel® Smart Cache0 kB
El proceso tecnológicosin datos28 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos246 mm2
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)sin datos74 °C
Cantidad de los transistoressin datos1,178 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11sin datos-
El multiplicador desbloqueado-+

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core Ultra 5 332 y Athlon X4 970 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos1
Socket FCBGA2540AM4
El consumo de energia (TDP)W65 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Core Ultra 5 332 y Athlon X4 970 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2sin datos
AES-NI++
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
Speed Shift+sin datos
Turbo Boost Technology2.0sin datos
Thermal Monitoring+-
SIPP+-
Turbo Boost Max 3.0+sin datos
Deep Learning Boost+-
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Core Ultra 5 332 y Athlon X4 970 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT+sin datos
EDB+sin datos
OS Guard+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core Ultra 5 332 y Athlon X4 970 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+
VT-d+sin datos
VT-x+sin datos
EPT+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core Ultra 5 332 y Athlon X4 970. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMLPDDR5X-7467, DDR5-6400DDR4 Dual-channel
Capacidad de memoria permitida128 GBsin datos
La cantidad de los canales de memoria2sin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core Ultra 5 332 y Athlon X4 970 integradas.

Núcleo de vídeoIntel® Graphicssin datos
Quick Sync Video+-
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo2.3 GHzsin datos

Interfaces gráficas

Compatible con Core Ultra 5 332 y Athlon X4 970 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores4sin datos

Calidad de la imagen gráfica

La resolución a través de diferentes interfaces también Core Ultra 5 332 y Athlon X4 970 disponible para las tarjetas gráficas integradas.

La resolución máxima a través de eDP3840 x 2400 @ 120Hzsin datos
La resolución máxima a través de DisplayPort7680 x 4320 @ 60Hzsin datos

API gráfica

Compatible con Core Ultra 5 332 y Athlon X4 970 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXDirectX 12 Ultimatesin datos
OpenGL4.6sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Core Ultra 5 332 y Athlon X4 970 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express5.0 and 4.0sin datos
El Número de líneas PCI-Express12sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Core Ultra 5 332 y Athlon X4 970 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

Ultra 5 332 8.83
+485%
Athlon X4 970 1.51

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.

Ultra 5 332 15471
+485%
Muestras: 4
Athlon X4 970 2644
Muestras: 7

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 8.83 1.51
Núcleos 6 4
Flujos 6 4

Ultra 5 332 tiene un 484.8% más de puntuación agregada de rendimiento, y 50% más núcleos físicos y 50% más hilos.

El Intel Core Ultra 5 332 es nuestra opción recomendada, ya que supera al AMD Athlon X4 970 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Core Ultra 5 332 esta destinado para portátiles es Athlon X4 970 - para los ordenadores de sobremesa.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core Ultra 5 332
Core Ultra 5 332
AMD Athlon X4 970
Athlon X4 970

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


Este procesador aún no tiene valoraciones de los usuarios.

Califique Core Ultra 5 332 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 131 votos

Califique Athlon X4 970 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre los procesadores Core Ultra 5 332 y Athlon X4 970, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones o informar de errores o imprecisiones en la web.