Ultra 5 225F vs. EPYC 9175F
Evaluación acumulativa de resultados
EPYC 9175F supera a Core Ultra 5 225F en un enorme 109% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 384 | 97 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 69.20 | 7.88 |
| Tipo | de desktop | para el servidor |
| Eficiencia energética | 11.67 | 4.95 |
| Desarrollador | Intel | AMD |
| Fabricante | TSMC | TSMC |
| El nombre de código de la arquitectura | Arrow Lake-S (2024−2025) | Turin (2024) |
| Fecha de lanzamiento | 7 de Enero 2025 (hace menos de un año) | 10 de Octubre 2024 (1 año hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $231 | $4,256 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
La relación calidad-precio de Ultra 5 225F es un 778% mejor que la de EPYC 9175F.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Core Ultra 5 225F y EPYC 9175F: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core Ultra 5 225F y EPYC 9175F, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 10 | 16 |
| Núcleos de rendimiento | 6 | sin datos |
| Núcleos eficientes | 4 | sin datos |
| Flujos | 10 | 32 |
| Frecuencia base | 3.3 GHz | 4.2 GHz |
| La frecuencia máxima | 4.9 GHz | 5 GHz |
| Caché de nivel 1 | 192 kB (por núcleo) | 80 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 3 MB (por núcleo) | 1 MB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 20 MB (total) | 512 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 3 nm | 4 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 243 mm2 | 16x 70.6 mm2 |
| Cantidad de los transistores | 17,800 million | 133,040 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Core Ultra 5 225F y EPYC 9175F con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 2 |
| Socket | FCLGA1851 | SP5 |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 320 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Core Ultra 5 225F y EPYC 9175F las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | sin datos |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
| Speed Shift | + | sin datos |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | sin datos |
| Idle States | + | sin datos |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Precision Boost 2 | sin datos | + |
| Deep Learning Boost | + | - |
| Supported AI Software Frameworks | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN | - |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Core Ultra 5 225F y EPYC 9175F que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | + | sin datos |
| EDB | + | sin datos |
| OS Guard | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core Ultra 5 225F y EPYC 9175F que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | sin datos |
| VT-x | + | sin datos |
| EPT | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core Ultra 5 225F y EPYC 9175F. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR5-6400 | DDR5 |
| Capacidad de memoria permitida | 256 GB | sin datos |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core Ultra 5 225F y EPYC 9175F integradas.
| Núcleo de vídeo | N/A | N/A |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Core Ultra 5 225F y EPYC 9175F y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 5.0 and 4.0 | 5.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 24 | 128 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Core Ultra 5 225F y EPYC 9175F acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 17.95 | 37.49 |
| Novedad | 7 de Enero 2025 | 10 de Octubre 2024 |
| Núcleos | 10 | 16 |
| Flujos | 10 | 32 |
| El proceso tecnológico | 3 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Vatio | 320 Vatio |
Ultra 5 225F tiene una ventaja de edad de 2 meses, un proceso litográfico 33.3% más avanzado, y 392.3% menor consumo de energía.
EPYC 9175F, por otro lado, tiene un 108.9% más de puntuación agregada de rendimiento, y 60% más núcleos físicos y 220% más hilos.
El AMD EPYC 9175F es nuestra opción recomendada, ya que supera al Intel Core Ultra 5 225F en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Core Ultra 5 225F esta destinado para los ordenadores de sobremesa es EPYC 9175F - para los servidores y las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
