Ultra 5 125H vs. Xeon W-10855M

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Core Ultra 5 125H
2023
14 núcleos / 18 flujos de datos, 28 Watt
14.56
+76.3%
Xeon W-10855M
2020
6 núcleos / 12 flujos de datos, 45 Watt
8.26

Core Ultra 5 125H supera a Xeon W-10855M en un impresionante 76% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core Ultra 5 125H y Xeon W-10855M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento518934
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilesPara las estaciones de trabajo móviles
SerieIntel Meteor Lake-HIntel Comet Lake
Eficiencia energética47.4216.74
El nombre de código de la arquitectura Meteor Lake-H (2023)Comet Lake-H (2020)
Fecha de lanzamiento14 de Diciembre 2023 (hace menos de un año)13 de Mayo 2020 (4 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $375sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Core Ultra 5 125H y Xeon W-10855M: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core Ultra 5 125H y Xeon W-10855M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos146
Flujos1812
Frecuencia base3.6 GHz2.8 GHz
La frecuencia máxima4.5 GHz4.9 GHz
Velocidad del neumáticosin datos8 GT/s
Caché de nivel 1112 kB (por núcleo)384 kB
Caché de nivel 22 MB (por núcleo)1.5 MB
Caché de nivel 318 MB (total)12 MB
El proceso tecnológicoIntel 4 nm14 nm
La temperatura máxima del núcleo110 °C100 °C
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11sin datos+

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core Ultra 5 125H y Xeon W-10855M con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket FCBGA2049FCBGA1440
El consumo de energia (TDP)28 Watt45 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Core Ultra 5 125H y Xeon W-10855M las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vPro+sin datos
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
Hyper-Threading Technology++
TSX+-
Idle Statessin datos+
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access++
SIPP-+
Turbo Boost Max 3.0-+
Deep Learning Boost+-
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, ONNX RT-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Core Ultra 5 125H y Xeon W-10855M que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT++
EDB++
Secure Key++
Identity Protection-+
SGXsin datosYes with Intel® ME
OS Guard++

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core Ultra 5 125H y Xeon W-10855M que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+
VT-d++
VT-x++
EPT++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core Ultra 5 125H y Xeon W-10855M. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR5DDR4
Capacidad de memoria permitida96 GB128 GB
La cantidad de los canales de memoria22
El ancho de banda de memoriasin datos45.8 GB/s
El soporte de la memoria ECC-+

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core Ultra 5 125H y Xeon W-10855M integradas.

Núcleo de vídeoIntel® Arc™ graphicsIntel® UHD Graphics for 10th Gen Intel® Processors
Quick Sync Video++
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo2.2 GHz1.2 GHz

Interfaces gráficas

Compatible con Core Ultra 5 125H y Xeon W-10855M interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores43
eDPsin datos+
DisplayPort-+
HDMI-+
DVIsin datos+

Calidad de la imagen gráfica

La resolución a través de diferentes interfaces también Core Ultra 5 125H y Xeon W-10855M disponible para las tarjetas gráficas integradas.

El soporte de la resolución 4Ksin datos+
La resolución máxima a través de HDMI 1.44096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)4096x2304@30Hz
La resolución máxima a través de eDP3840x2400 @ 120Hz4096x2304@60Hz
La resolución máxima a través de DisplayPort7680 x 4320 @ 60Hz4096x2304@60Hz

API gráfica

Compatible con Core Ultra 5 125H y Xeon W-10855M las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectX12.212
OpenGL4.64.5

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Core Ultra 5 125H y Xeon W-10855M y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express5.03.0
El Número de líneas PCI-Express2816
Compatible con PCI5.0 and 4.0sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Core Ultra 5 125H y Xeon W-10855M acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Ultra 5 125H 14.56
+76.3%
Xeon W-10855M 8.26

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Ultra 5 125H 22278
+76.2%
Xeon W-10855M 12641

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ultra 5 125H 10542
+69.2%
Xeon W-10855M 6231

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 14.56 8.26
Novedad 14 de Diciembre 2023 13 de Mayo 2020
Núcleos 14 6
Flujos 18 12
El consumo de energia (TDP) 28 Vatio 45 Vatio

Ultra 5 125H tiene un 76.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, 133.3% más núcleos físicos y 50% más hilos, y 60.7% menor consumo de energía.

El Core Ultra 5 125H es nuestra opción recomendada, ya que supera al Xeon W-10855M en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Core Ultra 5 125H esta destinado para portátiles es Xeon W-10855M - para las estaciones de trabajo móviles.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core Ultra 5 125H y Xeon W-10855M deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core Ultra 5 125H
Core Ultra 5 125H
Intel Xeon W-10855M
Xeon W-10855M

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.7 332 votos

Califique Core Ultra 5 125H en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 67 votos

Califique Xeon W-10855M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Core Ultra 5 125H o Xeon W-10855M, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.