Ultra 5 125H vs. Xeon E5-2650 v3

Puntuación agregada de rendimiento

Core Ultra 5 125H
2023
14 núcleos / 18 flujos de datos, 28 Watt
14.57
+89%
Xeon E5-2650 v3
2014
10 núcleos / 20 flujos de datos, 105 Watt
7.71

Core Ultra 5 125H supera a Xeon E5-2650 v3 en un impresionante 89% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core Ultra 5 125H y Xeon E5-2650 v3, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento516966
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara el servidor
SerieIntel Meteor Lake-Hsin datos
Eficiencia energética47.456.70
El nombre de código de la arquitectura Meteor Lake-H (2023)Haswell-EP (2014−2015)
Fecha de lanzamiento14 de Diciembre 2023 (hace menos de un año)8 de Septiembre 2014 (10 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $375sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Core Ultra 5 125H y Xeon E5-2650 v3: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core Ultra 5 125H y Xeon E5-2650 v3, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos1410
Flujos1820
Frecuencia base3.6 GHz2.3 GHz
La frecuencia máxima4.5 GHz3 GHz
Velocidad del neumáticosin datos9.6 GT/s
Caché de nivel 1112 kB (por núcleo)64K (por núcleo)
Caché de nivel 22 MB (por núcleo)256K (por núcleo)
Caché de nivel 318 MB (total)25 MB (total)
El proceso tecnológicoIntel 4 nm22 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos356 mm2
La temperatura máxima del núcleo110 °C79 °C
Cantidad de los transistoressin datos2,600 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11sin datos-

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core Ultra 5 125H y Xeon E5-2650 v3 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración12
Socket FCBGA2049FCLGA2011
El consumo de energia (TDP)28 Watt105 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Core Ultra 5 125H y Xeon E5-2650 v3 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vPro++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift+sin datos
Turbo Boost Technologysin datos2.0
Hyper-Threading Technology++
TSX+-
Idle Statessin datos+
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+-
Demand Based Switchingsin datos+
PAEsin datos46 Bit
Turbo Boost Max 3.0-sin datos
Deep Learning Boost+-
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, ONNX RT-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Core Ultra 5 125H y Xeon E5-2650 v3 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT++
EDB++
Secure Key++
OS Guard++

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core Ultra 5 125H y Xeon E5-2650 v3 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core Ultra 5 125H y Xeon E5-2650 v3. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR5DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133
Capacidad de memoria permitida96 GB768 GB
La cantidad de los canales de memoria24
El ancho de banda de memoriasin datos68 GB/s
El soporte de la memoria ECC-+

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core Ultra 5 125H y Xeon E5-2650 v3 integradas.

Núcleo de vídeoIntel® Arc™ graphicssin datos
Quick Sync Video+-
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo2.2 GHzsin datos

Interfaces gráficas

Compatible con Core Ultra 5 125H y Xeon E5-2650 v3 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores4sin datos

Calidad de la imagen gráfica

La resolución a través de diferentes interfaces también Core Ultra 5 125H y Xeon E5-2650 v3 disponible para las tarjetas gráficas integradas.

La resolución máxima a través de HDMI 1.44096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)sin datos
La resolución máxima a través de eDP3840x2400 @ 120Hzsin datos
La resolución máxima a través de DisplayPort7680 x 4320 @ 60Hzsin datos

API gráfica

Compatible con Core Ultra 5 125H y Xeon E5-2650 v3 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectX12.2sin datos
OpenGL4.6sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Core Ultra 5 125H y Xeon E5-2650 v3 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express5.03.0
El Número de líneas PCI-Express2840
Compatible con PCI5.0 and 4.0sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Core Ultra 5 125H y Xeon E5-2650 v3 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Ultra 5 125H 14.57
+89%
Xeon E5-2650 v3 7.71

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Ultra 5 125H 22299
+89%
Xeon E5-2650 v3 11799

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 14.57 7.71
Novedad 14 de Diciembre 2023 8 de Septiembre 2014
Núcleos 14 10
Flujos 18 20
El consumo de energia (TDP) 28 Vatio 105 Vatio

Ultra 5 125H tiene un 89% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 9 años, 40% más núcleos físicos, y 275% menor consumo de energía.

Xeon E5-2650 v3, por otro lado, tiene 11.1% más hilos.

El Core Ultra 5 125H es nuestra opción recomendada, ya que supera al Xeon E5-2650 v3 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Core Ultra 5 125H esta destinado para portátiles es Xeon E5-2650 v3 - para los servidores y las estaciones de trabajo.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core Ultra 5 125H y Xeon E5-2650 v3 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core Ultra 5 125H
Core Ultra 5 125H
Intel Xeon E5-2650 v3
Xeon E5-2650 v3

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.7 321 votos

Califique Core Ultra 5 125H en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 1156 votos

Califique Xeon E5-2650 v3 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Core Ultra 5 125H o Xeon E5-2650 v3, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.