Ultra 5 125H vs. Ryzen 3 PRO 3200G

Puntuación agregada de rendimiento

Core Ultra 5 125H
2023
14 núcleos / 18 flujos de datos, 28 Watt
14.29
+219%
Ryzen 3 PRO 3200G
2019
4 núcleos / 4 flujos de datos, 65 Watt
4.48

Core Ultra 5 125H supera a Ryzen 3 PRO 3200G en un enorme 219% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core Ultra 5 125H y Ryzen 3 PRO 3200G, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento5191337
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilesde desktop
SerieIntel Meteor Lake-HAMD Ryzen 3
Eficiencia energética47.406.40
El nombre de código de la arquitectura Meteor Lake-H (2023)Zen+ (2018−2019)
Fecha de lanzamiento14 de Diciembre 2023 (hace menos de un año)30 de Septiembre 2019 (5 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $375sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Core Ultra 5 125H y Ryzen 3 PRO 3200G: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core Ultra 5 125H y Ryzen 3 PRO 3200G, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos144
Flujos184
Frecuencia base3.6 GHz3.6 GHz
La frecuencia máxima4.5 GHz4 GHz
Tipo de bussin datosPCIe 3.0
Multiplicadorsin datos36
Caché de nivel 1112 kB (por núcleo)384 kB
Caché de nivel 22 MB (por núcleo)2 MB
Caché de nivel 318 MB (total)4 MB
El proceso tecnológicoIntel 4 nm12 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos209.78 mm2
La temperatura máxima del núcleo110 °Csin datos
Cantidad de los transistoressin datos4940 Million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11sin datos+

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core Ultra 5 125H y Ryzen 3 PRO 3200G con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11 (Uniprocessor)
Socket FCBGA2049Socket AM4
El consumo de energia (TDP)28 Watt65 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Core Ultra 5 125H y Ryzen 3 PRO 3200G las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2sin datos
AES-NI++
AVX++
vPro+sin datos
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
Speed Shift+sin datos
Hyper-Threading Technology+sin datos
TSX+-
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+sin datos
Turbo Boost Max 3.0-sin datos
Deep Learning Boost+-
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, ONNX RT-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Core Ultra 5 125H y Ryzen 3 PRO 3200G que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT+sin datos
EDB+sin datos
Secure Key+sin datos
OS Guard+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core Ultra 5 125H y Ryzen 3 PRO 3200G que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+
VT-d+sin datos
VT-x+sin datos
EPT+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core Ultra 5 125H y Ryzen 3 PRO 3200G. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR5DDR4-2933
Capacidad de memoria permitida96 GB64 GB
La cantidad de los canales de memoria22
El ancho de banda de memoriasin datos46.933 GB/s
El soporte de la memoria ECC-+

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core Ultra 5 125H y Ryzen 3 PRO 3200G integradas.

Núcleo de vídeoIntel® Arc™ graphicsAMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Quick Sync Video+-
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo2.2 GHzsin datos

Interfaces gráficas

Compatible con Core Ultra 5 125H y Ryzen 3 PRO 3200G interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores4sin datos

Calidad de la imagen gráfica

La resolución a través de diferentes interfaces también Core Ultra 5 125H y Ryzen 3 PRO 3200G disponible para las tarjetas gráficas integradas.

La resolución máxima a través de HDMI 1.44096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)sin datos
La resolución máxima a través de eDP3840x2400 @ 120Hzsin datos
La resolución máxima a través de DisplayPort7680 x 4320 @ 60Hzsin datos

API gráfica

Compatible con Core Ultra 5 125H y Ryzen 3 PRO 3200G las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectX12.2sin datos
OpenGL4.6sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Core Ultra 5 125H y Ryzen 3 PRO 3200G y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express5.03.0
El Número de líneas PCI-Express2820
Compatible con PCI5.0 and 4.0sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Core Ultra 5 125H y Ryzen 3 PRO 3200G acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Ultra 5 125H 14.29
+219%
Ryzen 3 PRO 3200G 4.48

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Ultra 5 125H 22282
+219%
Ryzen 3 PRO 3200G 6980

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 14.29 4.48
Novedad 14 de Diciembre 2023 30 de Septiembre 2019
Núcleos 14 4
Flujos 18 4
El consumo de energia (TDP) 28 Vatio 65 Vatio

Ultra 5 125H tiene un 219% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 4 años, 250% más núcleos físicos y 350% más hilos, y 132.1% menor consumo de energía.

El Core Ultra 5 125H es nuestra opción recomendada, ya que supera al Ryzen 3 PRO 3200G en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Core Ultra 5 125H esta destinado para portátiles es Ryzen 3 PRO 3200G - para los ordenadores de sobremesa.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core Ultra 5 125H y Ryzen 3 PRO 3200G deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core Ultra 5 125H
Core Ultra 5 125H
AMD Ryzen 3 PRO 3200G
Ryzen 3 PRO 3200G

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.7 346 votos

Califique Core Ultra 5 125H en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 139 votos

Califique Ryzen 3 PRO 3200G en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Core Ultra 5 125H o Ryzen 3 PRO 3200G, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.