Core Ultra 5 125H vs. Core 2 Quad Q6600
Puntuación agregada de rendimiento
Core Ultra 5 125H supera a Core 2 Quad Q6600 en un enorme 1118% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core Ultra 5 125H y Core 2 Quad (Desktop) Q6600, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 521 | 2373 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | de desktop |
| Serie | Intel Meteor Lake-H | Core 2 Quad (Desktop) |
| Eficiencia energética | 47.35 | 1.04 |
| El nombre de código de la arquitectura | Meteor Lake-H (2023) | Kentsfield (2007) |
| Fecha de lanzamiento | 14 de Diciembre 2023 (hace menos de un año) | sin datos (2024 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $375 | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Core Ultra 5 125H y Core 2 Quad (Desktop) Q6600: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core Ultra 5 125H y Core 2 Quad (Desktop) Q6600, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 14 | 4 |
| Flujos | 18 | 4 |
| Frecuencia base | 3.6 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 4.5 GHz | 2.4 GHz |
| Velocidad del neumático | sin datos | 1066 MHz |
| Caché de nivel 1 | 112 kB (por núcleo) | sin datos |
| Caché de nivel 2 | 2 MB (por núcleo) | sin datos |
| Caché de nivel 3 | 18 MB (total) | sin datos |
| El proceso tecnológico | Intel 4 nm | 65 nm |
| La temperatura máxima del núcleo | 110 °C | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | sin datos | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Core Ultra 5 125H y Core 2 Quad (Desktop) Q6600 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | sin datos |
| Socket | FCBGA2049 | sin datos |
| El consumo de energia (TDP) | 28 Watt | 105 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Core Ultra 5 125H y Core 2 Quad (Desktop) Q6600 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | sin datos |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| vPro | + | sin datos |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
| Speed Shift | + | sin datos |
| Hyper-Threading Technology | + | sin datos |
| TSX | + | - |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | sin datos |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | sin datos |
| Deep Learning Boost | + | - |
| Supported AI Software Frameworks | OpenVINO™, WindowsML, ONNX RT | - |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Core Ultra 5 125H y Core 2 Quad (Desktop) Q6600 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | + | sin datos |
| EDB | + | sin datos |
| Secure Key | + | sin datos |
| OS Guard | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core Ultra 5 125H y Core 2 Quad (Desktop) Q6600 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-d | + | sin datos |
| VT-x | + | sin datos |
| EPT | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core Ultra 5 125H y Core 2 Quad (Desktop) Q6600. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR5 | sin datos |
| Capacidad de memoria permitida | 96 GB | sin datos |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core Ultra 5 125H y Core 2 Quad (Desktop) Q6600 integradas.
| Núcleo de vídeo | Intel® Arc™ graphics | sin datos |
| Quick Sync Video | + | - |
| La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | 2.2 GHz | sin datos |
Interfaces gráficas
Compatible con Core Ultra 5 125H y Core 2 Quad (Desktop) Q6600 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| Cantidad máxima de los monitores | 4 | sin datos |
Calidad de la imagen gráfica
La resolución a través de diferentes interfaces también Core Ultra 5 125H y Core 2 Quad (Desktop) Q6600 disponible para las tarjetas gráficas integradas.
| La resolución máxima a través de HDMI 1.4 | 4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) | sin datos |
| La resolución máxima a través de eDP | 3840x2400 @ 120Hz | sin datos |
| La resolución máxima a través de DisplayPort | 7680 x 4320 @ 60Hz | sin datos |
API gráfica
Compatible con Core Ultra 5 125H y Core 2 Quad (Desktop) Q6600 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.
| DirectX | 12.2 | sin datos |
| OpenGL | 4.6 | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Core Ultra 5 125H y Core 2 Quad (Desktop) Q6600 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 5.0 | sin datos |
| El Número de líneas PCI-Express | 28 | sin datos |
| Compatible con PCI | 5.0 and 4.0 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Core Ultra 5 125H y Core 2 Quad Q6600 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.
3DMark06 CPU
3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 14.01 | 1.15 |
| Núcleos | 14 | 4 |
| Flujos | 18 | 4 |
| El consumo de energia (TDP) | 28 Vatio | 105 Vatio |
Ultra 5 125H tiene un 1118.3% más de puntuación agregada de rendimiento, 250% más núcleos físicos y 350% más hilos, y 275% menor consumo de energía.
El Core Ultra 5 125H es nuestra opción recomendada, ya que supera al Core 2 Quad Q6600 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Core Ultra 5 125H esta destinado para portátiles es Core 2 Quad Q6600 - para los ordenadores de sobremesa.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core Ultra 5 125H y Core 2 Quad Q6600 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
