Solo T1200 vs. Apple M1 Max
Puntuación agregada de rendimiento
Apple M1 Max supera a Core Solo T1200 en un enorme 8588% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core Solo T1200 y Apple M1 Max, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3288 | 526 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Core Solo | Apple M-Series |
| Eficiencia energética | 0.56 | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Yonah (2005−2006) | sin datos |
| Fecha de lanzamiento | Enero 2006 (18 años hace) | 18 de Octubre 2021 (3 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Core Solo T1200 y Apple M1 Max: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core Solo T1200 y Apple M1 Max, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 10 |
| Flujos | 1 | 10 |
| Frecuencia base | sin datos | 2.06 GHz |
| La frecuencia máxima | 1.5 GHz | 3.22 GHz |
| Velocidad del neumático | 667 MHz | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 64 kB | 2.9 MB |
| Caché de nivel 2 | 2 MB | 28 MB |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 48 MB |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 5 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 90 mm2 | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 151 million | 57000 Million |
| El soporte de 64 bits | - | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Core Solo T1200 y Apple M1 Max con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | sin datos |
| Socket | 479 | sin datos |
| El consumo de energia (TDP) | 27 Watt | 2060 ‑ 3220 Watt |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core Solo T1200 y Apple M1 Max. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR1 | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core Solo T1200 y Apple M1 Max integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | Apple M1 Max 32-Core GPU |
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.16 | 13.90 |
| Núcleos | 1 | 10 |
| Flujos | 1 | 10 |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 27 Vatio | 2060 Vatio |
Solo T1200 tiene 7529.6% menor consumo de energía.
Apple M1 Max, por otro lado, tiene un 8587.5% más de puntuación agregada de rendimiento, 900% más núcleos físicos y 900% más hilos, y un proceso litográfico 1200% más avanzado.
El Apple M1 Max es nuestra opción recomendada, ya que supera al Core Solo T1200 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core Solo T1200 y Apple M1 Max deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
