Duo T2500 vs. Turion 64 MK-36

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Core Duo T2500
2006
2 núcleos / 2 flujos de datos, 31 Watt
0.26
+23.8%
Turion 64 MK-36
1 núcleo / 1 flujo de datos, 31 Watt
0.21

Core Duo T2500 supera a Turion 64 MK-36 en un significativo 24% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core Duo T2500 y Turion 64 MK-36, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento31553217
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieCore DuoTurion 64
Eficiencia energética0.790.64
El nombre de código de la arquitectura Yonah (2005−2006)Richmond
Fecha de lanzamientoEnero 2006 (18 años hace)sin datos
El precio en el momento del lanzamiento $120sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Core Duo T2500 y Turion 64 MK-36: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core Duo T2500 y Turion 64 MK-36, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos21
Flujos21
Frecuencia base2 GHzsin datos
La frecuencia máxima2 GHz2 GHz
Velocidad del neumático667 MHz800 MHz
Caché de nivel 10 kBsin datos
Caché de nivel 22 MBsin datos
Caché de nivel 30 kBsin datos
El proceso tecnológico65 nm90 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)90 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleo100 °Csin datos
Cantidad de los transistores151 millionsin datos
El soporte de 64 bits-+
Compatibilidad con Windows 11--
Voltaje del núcleo permisible1.1625V - 1.3Vsin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core Duo T2500 y Turion 64 MK-36 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1sin datos
Socket PBGA479,PPGA478sin datos
El consumo de energia (TDP)31 Watt31 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Core Duo T2500 y Turion 64 MK-36 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
Turbo Boost Technology-sin datos
Hyper-Threading Technology-sin datos
Idle States-sin datos
Demand Based Switching-sin datos
PAE32 Bitsin datos
La paridad de FSB-sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Core Duo T2500 y Turion 64 MK-36 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT-sin datos
EDB+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core Duo T2500 y Turion 64 MK-36 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-x+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core Duo T2500 y Turion 64 MK-36. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR1sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Core Duo T2500 y Turion 64 MK-36 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Duo T2500 0.26
+23.8%
Turion 64 MK-36 0.21

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Duo T2500 408
+22.2%
Turion 64 MK-36 334

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.26 0.21
Núcleos 2 1
Flujos 2 1
El proceso tecnológico 65 nm 90 nm

Duo T2500 tiene un 23.8% más de puntuación agregada de rendimiento, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, y un proceso litográfico 38.5% más avanzado.

El Core Duo T2500 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Turion 64 MK-36 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core Duo T2500 y Turion 64 MK-36 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core Duo T2500
Core Duo T2500
AMD Turion 64 MK-36
Turion 64 MK-36

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


2.9 16 votos

Califique Core Duo T2500 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 9 votos

Califique Turion 64 MK-36 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Core Duo T2500 o Turion 64 MK-36, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.