3 N355 vs. Ryzen 5 3500U

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Core 3 N355
2025
8 núcleos / 8 flujos de datos, 15 Watt
5.96
+53.6%
Ryzen 5 3500U
2019
4 núcleos / 8 flujos de datos, 15 Watt
3.88

Core 3 N355 supera a Ryzen 5 3500U en un impresionante 54% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.

Lugar en el rankng de rendimiento12621603
Lugar por popularidadno en el top-10051
Tipopara los portátilespara los portátiles
Seriesin datosAMD Ryzen 5
Eficiencia energética42.5727.71
DesarrolladorIntelAMD
FabricanteIntelGlobalFoundries
El nombre de código de la arquitectura Twin Lake (2024−2025)Picasso-U (Zen+) (2019−2020)
Fecha de lanzamiento7 de Enero 2025 (hace menos de un año)6 de Enero 2019 (6 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Core 3 N355 y Ryzen 5 3500U: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core 3 N355 y Ryzen 5 3500U, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos84
Flujos88
Frecuencia base0.1 GHz2.1 GHz
La frecuencia máxima3.9 GHz3.7 GHz
Tipo de bussin datosPCIe 3.0
Multiplicadorsin datos21
Caché de nivel 196 kB (por núcleo)128K (por núcleo)
Caché de nivel 22 MB (total)512K (por núcleo)
Caché de nivel 36 MB (total)4 MB (total)
El proceso tecnológicoIntel 7 nm12 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos209.78 mm2
La temperatura máxima del núcleo105 °C105 °C
Cantidad de los transistoressin datos4940 Million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11sin datos+

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core 3 N355 y Ryzen 5 3500U con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11 (Uniprocessor)
Socket FCBGA1264FP5
El consumo de energia (TDP)15 Watt15 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Core 3 N355 y Ryzen 5 3500U las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
Speed Shift+sin datos
Hyper-Threading Technology-sin datos
Thermal Monitoring+-
GPIO+sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Core 3 N355 y Ryzen 5 3500U que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT+sin datos
OS Guard+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core 3 N355 y Ryzen 5 3500U que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+
VT-d+sin datos
VT-x+sin datos
EPT+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core 3 N355 y Ryzen 5 3500U. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4, DDR5DDR4
Capacidad de memoria permitida16 GB64 GB
La cantidad de los canales de memoria12
El ancho de banda de memoriasin datos38.397 GB/s
El soporte de la memoria ECC-+

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core 3 N355 y Ryzen 5 3500U integradas.

Núcleo de vídeoIntel® GraphicsAMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ( - 1200 MHz)
Quick Sync Video+-
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo1.35 GHzsin datos
El número de unidades de ejecución32sin datos

Interfaces gráficas

Compatible con Core 3 N355 y Ryzen 5 3500U interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores3sin datos

Calidad de la imagen gráfica

La resolución a través de diferentes interfaces también Core 3 N355 y Ryzen 5 3500U disponible para las tarjetas gráficas integradas.

El soporte de la resolución 4K+sin datos
La resolución máxima a través de HDMI 1.44096 x 2160@60Hzsin datos
La resolución máxima a través de DisplayPort4096 x 2160@60Hzsin datos

API gráfica

Compatible con Core 3 N355 y Ryzen 5 3500U las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectX12.1sin datos
OpenGL4.6sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Core 3 N355 y Ryzen 5 3500U y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.03.0
El Número de líneas PCI-Express912
La revisión del USB2.0/3.2sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Core 3 N355 y Ryzen 5 3500U acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

3 N355 5.96
+53.6%
Ryzen 5 3500U 3.88

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.

3 N355 10504
+53.7%
Muestras: 84
Ryzen 5 3500U 6836
Muestras: 4945

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

3 N355 5770
+26.6%
Ryzen 5 3500U 4558

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

3 N355 26431
+53.4%
Ryzen 5 3500U 17231

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

3 N355 8.33
+54.6%
Ryzen 5 3500U 12.88

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.

3 N355 822
+26.5%
Ryzen 5 3500U 650

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.

3 N355 168
+17.5%
Ryzen 5 3500U 143

TrueCrypt AES

TrueCrypt es un software descatalogado que se utilizaba ampliamente para el cifrado sobre la marcha de las particiones de disco, ahora sustituido por VeraCrypt. Contiene varias pruebas de rendimiento integradas, una de ellas es TrueCrypt AES, que mide la velocidad de encriptación de datos utilizando el algoritmo AES. El resultado es la velocidad de cifrado en gigabytes por segundo.

3 N355 5.9
+34.1%
Ryzen 5 3500U 4.4

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 es una variante más lenta de la compresión de vídeo x264 que produce un archivo de salida con una tasa de bits variable, lo que se traduce en una mejor calidad, ya que la tasa de bits más alta se utiliza cuando es más necesaria. El resultado de la prueba se sigue midiendo en fotogramas por segundo.

3 N355 58
+46.9%
Ryzen 5 3500U 39

x264 encoding pass 1

El benchmark x264 utiliza el método de compresión MPEG 4 x264 para codificar una muestra de vídeo HD (720p). El paso 1 es una variante más rápida que produce un archivo de salida con una tasa de bits constante. Su resultado se mide en fotogramas por segundo, lo que significa cuántos fotogramas del archivo de vídeo fuente se codificaron por segundo.

3 N355 209
+55%
Ryzen 5 3500U 135

Geekbench 5.5 Multi-Core

3 N355 4903
+55.3%
Ryzen 5 3500U 3157

7-Zip Single

3 N355 4044
+14.3%
Ryzen 5 3500U 3538

7-Zip

3 N355 23225
+36.4%
Ryzen 5 3500U 17025

Geekbench 6.4 Multi-Core

3 N355 4801
+44.4%
Ryzen 5 3500U 3324

Geekbench 6.4 Single-Core

3 N355 1332
+20.9%
Ryzen 5 3500U 1101

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 5.96 3.88
Novedad 7 de Enero 2025 6 de Enero 2019
Núcleos 8 4

3 N355 tiene un 53.6% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 6 años, y 100% más núcleos físicos.

El Intel Core 3 N355 es nuestra opción recomendada, ya que supera al AMD Ryzen 5 3500U en las pruebas de rendimiento.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core 3 N355
Core 3 N355
AMD Ryzen 5 3500U
Ryzen 5 3500U

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.7 46 votos

Califique Core 3 N355 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 9078 votos

Califique Ryzen 5 3500U en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre los procesadores Core 3 N355 y Ryzen 5 3500U, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones o informar de errores o imprecisiones en la web.