Core 2 Solo SU3500 vs. Celeron 1037U

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Core 2 Solo SU3500
2009
1 núcleo / 1 flujo de datos, 5 Watt
0.17
Celeron 1037U
2013
2 núcleos / 2 flujos de datos, 17 Watt
0.63
+271%

Celeron 1037U supera a Core 2 Solo SU3500 en un enorme 271% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core 2 Solo SU3500 y Celeron 1037U, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento32822780
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieIntel Core 2 SoloIntel Celeron
Eficiencia energética2.933.51
El nombre de código de la arquitectura Penryn (2008−2011)Ivy Bridge (2012−2013)
Fecha de lanzamiento1 de Abril 2009 (15 años hace)20 de Enero 2013 (11 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $262$86

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Core 2 Solo SU3500 y Celeron 1037U: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core 2 Solo SU3500 y Celeron 1037U, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos12
Flujos12
Frecuencia base1.3 GHz1.8 GHz
La frecuencia máxima1.4 GHz1.8 GHz
Velocidad del neumático800 MHz5 GT/s
Caché de nivel 164 kB64K (por núcleo)
Caché de nivel 23 MB256K (por núcleo)
Caché de nivel 33 MB2 MB (total)
El proceso tecnológico45 nm22 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)107 mm2118 mm2
La temperatura máxima del núcleo100 °C105 °C
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)sin datos105 °C
Cantidad de los transistores410 Million1,400 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
Voltaje del núcleo permisible1.05V-1.15Vsin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core 2 Solo SU3500 y Celeron 1037U con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos1
Socket BGA956FCBGA1023
El consumo de energia (TDP)5.5 Watt17 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Core 2 Solo SU3500 y Celeron 1037U las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadassin datosIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFisin datos-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle Statessin datos+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accesssin datos+
Demand Based Switching-sin datos
FDIsin datos+
Fast Memory Accesssin datos+
La paridad de FSB-sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Core 2 Solo SU3500 y Celeron 1037U que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos-
EDB++
Anti-Theftsin datos-

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core 2 Solo SU3500 y Celeron 1037U que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-dsin datos-
VT-x++
EPTsin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core 2 Solo SU3500 y Celeron 1037U. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMsin datosDDR3
Capacidad de memoria permitidasin datos32 GB
La cantidad de los canales de memoriasin datos2
El ancho de banda de memoriasin datos25.6 GB/s

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core 2 Solo SU3500 y Celeron 1037U integradas.

Núcleo de vídeosin datosIntel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors
La frecuencia máxima del núcleo de vídeosin datos1 GHz

Interfaces gráficas

Compatible con Core 2 Solo SU3500 y Celeron 1037U interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitoressin datos3
eDPsin datos+
DisplayPort-+
HDMI-+
SDVOsin datos+
CRTsin datos+

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Core 2 Solo SU3500 y Celeron 1037U y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expresssin datos2.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos16

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Core 2 Solo SU3500 y Celeron 1037U acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Core 2 Solo SU3500 0.17
Celeron 1037U 0.63
+271%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Core 2 Solo SU3500 1468
Celeron 1037U 2500
+70.3%

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

Core 2 Solo SU3500 654
Celeron 1037U 1903
+191%

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

Core 2 Solo SU3500 112.25
Celeron 1037U 41.48
+171%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.17 0.63
Novedad 1 de Abril 2009 20 de Enero 2013
Núcleos 1 2
Flujos 1 2
El proceso tecnológico 45 nm 22 nm
El consumo de energia (TDP) 5 Vatio 17 Vatio

Core 2 Solo SU3500 tiene 240% menor consumo de energía.

Celeron 1037U, por otro lado, tiene un 270.6% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, y un proceso litográfico 104.5% más avanzado.

El Celeron 1037U es nuestra opción recomendada, ya que supera al Core 2 Solo SU3500 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core 2 Solo SU3500 y Celeron 1037U deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core 2 Solo SU3500
Core 2 Solo SU3500
Intel Celeron 1037U
Celeron 1037U

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3 9 votos

Califique Core 2 Solo SU3500 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 78 votos

Califique Celeron 1037U en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Core 2 Solo SU3500 o Celeron 1037U, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.